Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 12АП-15373/17

г. Саратов

06 февраля 2018 г.

Дело N А12-33993/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-ЮГ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2017 года по делу N А12-33993/2017, (судья С.Н. Литвин),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИРТ" (ОГРН 1023402003690, ИНН 3435046944, 404111, Волгоградская область, г. Волжский, ул.

Советская, д. 13)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-ЮГ" "(ИНН 3435086129, ОГРН 1073435003333, 404122, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Горького, 41 Р)"

об обязании передать документы

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Вирт" (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Юг" (далее - ответчик) об обязании представить документы, перечисленные в иске.

Решением от 28 ноября 2017 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-33993/2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции, обязывая руководителя ответчика передать документацию, фактически принял судебный акт о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле директора общества.

Кроме того, заявитель указывает, что не получал от истца требований о предоставлении документов.

Ответчик олагает, что участник общества в праве лишь получать информацию о деятельности общества, а не истребовать документацию.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Капитал ЮГ" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.05.2007.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "Капитал Юг", ООО "Вирт" является участником общества с долей 38 процентов в уставном капитале, генеральным директором является Беляев С.В.

04.09.2017 года истец направил ответчику требование предоставить следующие документы: договоры займа ООО "Капитал Юг" с ООО "СК Волгогидрозащита" от б/н на сумму 120000 рублей, от 09.10.14 б\н на сумму 133000 рублей, от 13.11.14 б/н на сумму 200000 рублей; от 29.12.14 б/н на сумму 35000 рублей; от 03.07.15 б/н на сумму 379165 рублей; б/н от 03.08.15 на сумму 150000 рублей; б/н от 05.08.15 на сумму 45000 рублей; б/н от 06.08.15 на сумму 70000 рублей; б/н от 07.08.15 на сумму 300000 рублей; б/н от 10.08.15 на сумму 40000 рублей; б/н от 12.08.15 на сумму 30000 рублей; б/н от 13.08.15 на сумму 100000 рублей; б/н от 14.08.15 на сумму 180000 рублей; б/н от на сумму 5000 рублей; б/н от 18.08.15 на сумму 60000 рублей; б/н от 21.08.15 на сумму 100000 рублей; б/н от 24.08.15 на сумму 55000 рублей; б/н от 6.09.15 на сумму 12000 рублей; б/н от 25.09.15 на сумму 100000 рублей; б/н от 19.10.15 на сумму 11500 рублей; б/н от 23.10.15 на сумму 100000 рублей; б/н от 30.10.15 на сумму 350000 рублей; б/н от 05.11.15 на сумму 290000 рублей; б/н от 10.11.15 на сумму 100000 рублей; б/н от 12.11.15 на сумму 100000 рублей; б/н от 13.11.15 на сумму 400000 рублей; б/н от 17.11.15 на сумму 70000 рублей; б/н от 19.11.15 на сумму 100000 рублей; б/н от 23.11.15 на сумму 90000 рублей; б/н от 26.11.15 на сумму 170000 рублей; б/н от 01.12.15 на сумму 150000 рублей; б/н от 03.12.15 на сумму 150000 рублей; б/н от 08.12.15 на сумму 30000 рублей; б/н от 10.12.15 на сумму 230000 рублей; б/н от 11.12.15 на сумму 110000 рублей; б/н от 17.12.16 на сумму 200000 рублей; б/н от 18.12.15 на сумму 200000 рублей; б/н от 30.12.15 на сумму 300000 рублей; б/н от 22.01.16 на сумму 100000 рублей; б/н от 28.01.16 на сумму 35000 рублей; б/н от 11.02.16 на сумму 50000 рублей; б/н от 20.02.16 на сумму 160000 рублей; б/н от 24.02.16 на сумму 550000 рублей; б/н от 25.02.16 на сумму 550000 рублей; б/н от 26.02.16 на сумму 550000 рублей; б/н от 01.03.16 на сумму 550000 рублей; б/н от 24.03.16 на сумму 180000 рублей; б/н от 14.04.16 на сумму 61000 рублей; б/н от 29.04.16 на сумму 460000 рублей; б/н от 04.05.16 на сумму 7000 рублей; б/н от 17.06.16 на сумму 40000 рублей; б/н от 29.06.16 на сумму 300000 рублей; б/н от 01.07.16 на сумму 350000 рублей; б/н от 08.07.16 на сумму 150000 рублей; б/н от 18.07.16 на сумму 180000 рублей; б/н от 19.07.16 на сумму 200000 рублей; б/н от 20.07.16 на сумму 500000 рублей; б/н от 22.07.16 на сумму 500000 рублей; б/н от 26.07.16 на сумму 400000 рублей; б/н от 28.07.16 на сумму 400000 рублей; б/н от 04.08.16на сумму 200000 рублей; б/н от 05.08.16 на сумму 100000 рублей; б/н от 25.08.16 на сумму 350000 рублей; б/н от 26.08.16 на сумму 3000 рублей; б/н от 09.09.16 на сумму 400000 рублей; б/н от 07.10.16 на сумму 190000 рублей; б/н от 14.10.16 на сумму 750000 рублей; б/н от 26.10.16 на сумму 1400000 рублей; б/н от 01.11.16 на сумму 920000 рублей; б/н от 09.11.16 на сумму 1510000 рублей; б/н от 15.12.16 на сумму 300000 рублей; б/н от 04.04.2017 на сумму 800000 рублей; договора займа ООО "Капитал Юг" с ИП Валишевым Александром Игоревичем N 01/02-2017 от 01.02.2017 на сумму 795000 рублей; протоколы собрания учредителей ООО "Капитал Юг" за период 2014-2016 г.г.

Письмо, содержащее требование о предоставлении истцу документов общества, направлено истцом 04.09.2017 года по адресу регистрации общества, содержащемуся в ЕГРЮЛ, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчиком требование истца не выполнено, надлежаще заверенные документы не представлены истцу.

Данные обстоятельства легли в основу настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225. 1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

Пунктом 1 статьи 8 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктами 1 и 4 статьи 50 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011, судам необходимо иметь в виду, что Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с пунктами 4 - 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Абзацем 6 пункта 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 также установлено, что поскольку Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Факт обращения истца к обществу с требованием предоставить документы о деятельности общества подтвержден материалами дела.

Ссылки ответчика о не направлении в его адрес требования о предоставлении документации, не состоятельны, поскольку в материалы дела истцом представлена почтовая квитанция с описью вложений, заверенная почтовым органом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Доказательств, что почтовая корреспонденция не получена по вине почтового органа, ответчиком не представлена.

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества каких-либо истребуемых истцом документов, причинах их отсутствия и невозможности возврата либо восстановления документов, а также доказательств того, что общество сообщило истцу конкретную дату, когда запрашиваемая им информация будет доступна для ознакомления, либо предоставлена истцу (статья 9 и 65 АПК РФ).

В связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы жалобы о принятии судебного акта о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле директора общества отклоняются судом апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае обязанность возложена на общество в лице руководителя как исполнительного органа ответчика.

Как на физическое лицо на Беляева С.В. какие либо обязанности решением не возлагались.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2017 года по делу N А12-33993/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал-ЮГ" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина