Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 12АП-12918/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф06-31606/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

06 февраля 2018 г.

Дело N А57-421Б/2005

Резолютивная часть постановления объявлена "31" января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Переплетова Романа Борисовича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2017 года по делу N А57-421б/2005, (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению Копшевой Ольги Игоревны, Лука Светланы Тимофеевны, общества с ограниченной ответственностью "Право Бизнес Консалтинг" о взыскании убытков, причиненных действиями конкурсных управляющих Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытное хозяйство "Красная Звезда" Переплетовым Романом Борисовичем и Кочкаловым Сергеем Александровичем

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытное хозяйство "Красная Звезда" (412413, Саратовская область, Аткарский район, пос. Тургенево, ОГРН 1026401379091, ИНН 6438000502) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Службы взыскания "Долгофф" - Ермашовой Л.С., действующей на основании доверенности от 20 октября 2017 года; представителя общества с ограниченной ответственностью "Право Бизнес Консалтинг" - Ермашовой Л.С., действующей на основании доверенности от 14 апреля 2017 года,

представителя Луки С.Т. - Ермашовой Л.С., действующей на основании доверенности от 20 октября 2017 года; представителя Копшевой О.И, - Ермашовой Л.С., действующей на основании доверенности от 20 октября 2017 года; Копшевой Ольги Игоревны - паспорт представлен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2006 по делу N А57-421Б/05-23 ФГУП "Красная звезда", с. Тургенево Аткарского района Саратовской области было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сотник М.А.

Определением Арбитражного суда от 01.09.2009 Сотник М.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2009 конкурсным управляющим утвержден Переплётов Р.Б.

Определением Арбитражного суда от 06.02.2014 Переплетов Р.Б. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Красная Звезда".

Определением Арбитражного суда от 04.04.2014 конкурсным управляющим ФГУП "Красная Звезда" утвержден Кочкалов С.А.

27.01.2015 Кочкалов С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Красная Звезда".

Определением Арбитражного суда от 24.02.2015 конкурсным управляющим ФГУП "Красная Звезда" утвержден Марьянов Владимир Александрович, член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига".

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсных кредиторов Копшевой О.И., Лука С.Т., ООО "Право Бизнес Консалтинг" о взыскании с арбитражных управляющих Переплетова Романа Борисовича, Кочкалова Сергея Александровича:

- в пользу Копшевой Ольги Игоревны сумму убытков в размере 111 039 рублей;

- в пользу Лука Светланы Тимофеевны сумму убытков в размере 578 820,30 рублей;

- в пользу ООО "Право Бизнес Консалтинг" сумму убытков в размере 5 197,60 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2016 г. Марьянов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" с 06.07.2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2016 года по делу N А57-421Б/2005 конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Михаил Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2016 года судом приняты уточнения к заявлению Копшевой О. И., Лука С.Т., ООО "Право Бизнес Консалтинг", в котором просят суд:

1. Взыскать в пользу Копшевой Ольги Игоревны убытки в размере 111 039 рублей пропорционально с арбитражных управляющих Переплетова Романа Борисовича в части 61 226, 09 рублей, Кочкалова Сергея Александровича в части 49 812, 01 рублей.

2. Взыскать в пользу Лука Светланы Тимофеевны убытки в размере 453 133,62 рублей пропорционально с арбитражных управляющих Переплетова Романа Борисовича в части 249 857,88 рублей, Кочкалова Сергея Александровича в части 203 275,74 рублей.

3. Взыскать в пользу ООО "Право Бизнес Консалтинг" убытки в размере 5 197,60 рублей пропорционально с арбитражных управляющих Переплетова Романа Борисовича в части 2 865,96 рублей, Кочкалова Сергея Александровича в части 2 331,64 рублей.

4. Взыскать в пользу ООО "Служба взыскания ДОЛГОФФ" убытки в размере 125 686, 70 рублей пропорционально с арбитражных управляющих Переплетова Романа Борисовича в части 69 303, 65 рублей, Кочкалова Сергея Александровича в части 56 383,05 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2016 арбитражный управляющий Иванов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная Звезда" с 31.01.2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2017 года производство по делу N А57-421б/2005 прекращено.

Определением от 11.10.2017, суд удовлетворил заявление Копшевой О.И., Лука С.Т., ООО "Право Бизнес Консалтинг", ООО "Служба взыскания Долгофф" частично и взыскал солидарно с арбитражных управляющих Переплётова Р.Б., Кочкалова С.А. в пользу Копшевой О.И. убытки в размере 72 086,85 руб., в пользу Лука С.Т. убытки в размере 269 911,34 руб., в пользу ООО "Право Бизнес Консалтинг" убытки в размере 3 336,95 руб., в пользу ООО "Служба взыскания Долгофф" убытки в размере 106 370,73 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Арбитражный управляющий Переплетов Р.Б. с определением суда первой инстанции в части удовлетворения заявления о взыскании убытков не согласился, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки законности судебного акта только в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило.

Апеллянт указывает, что судебный акт о признании незаконным бездействия арбитражных управляющих по не распределению денежных средств, полученных от продажи имущества должника на торгах, не свидетельствует о причинно-следственной связи между незаконным бездействием и убытками, не доказан размер и наличие убытков.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Службы взыскания "Долгофф", общества с ограниченной ответственностью "Право Бизнес Консалтинг", Луки С.Т., Копшева О.И. возражают против апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, Переплетов Р.Б. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника со 02.10.2009 по 06.02.2014.

В период исполнения Переплетовым Р.Б. обязанностей конкусного управляющего в конкурсную массу должника поступили денежные средства, полученные от реализации ликвидного имущества ФГУП УОХ "Красная Звезда" на торгах 26.11.2013. Данные денежные средства конкурсным управляющим между конкурсными кредиторами не распределялись.

Следующим конкурсным управляющим Кочкаловым С.А., исполнявшим обязанности конкурсного управляющего с 04.04.2014 по 27.01.2015, денежные средства, от реализации конкурсной массы также между конкурсными кредиторами распределены не были.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения с заявлением о взыскании убытков.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности причинно-следственной связи между бездействием управляющих и не получением конкурсными кредиторами удовлетворения своих требований не соответствует материалам дела.

Так, ранее, Копшева О.И., Лука С.Т., ООО "Право Бизнес Консалтинг" обращались с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсными управляющими ФГУП УОХ "Красная звезда" Переплетовым Р.Б., Кочкаловым С.А., выразившееся в непринятии мер по перечислению конкурсным кредиторам денежных средств, полученных от реализации имущества ФГУП УОХ "Красная Звезда" на торгах 26.11.2013.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2015 года по делу N А57-421б/05 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015, определение от 11.06.2015 отменено, признано незаконным бездействие конкурсных управляющих ФГУП УОХ "Красная звезда" Переплетова Р.Б., Кочкалова С.А., выразившееся в непринятии мер по перечислению конкурсным кредиторам денежных средств, полученных от реализации имущества ФГУП УОХ "Красная Звезда" на торгах 26.11.2013.

При этом, судом апелляционной инстанции было установлено, что 27 ноября 2013 года денежные средства в размере 6 900 000 рублей от реализации имущества должника поступили на расчетный счет должника и, в отсутствие какой-либо задолженности по текущим платежам (с учетом наличия иного имущества и иных источников денежных средств на их покрытие) не распределсялись между конкурсными кредиторами в порядке пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве ни конкурсным управляющим Переплетовым Р.Б., ни его правопреемником конкурсным управляющим Кочкаловым С.А., а удерживались под финансирование будущих судебных расходов. Распределение оставшихся средств было произведено только последующим конкурсным управляющим Марьяновым В.А.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2015 (резолютивная часть) постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 оставлено без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу и обладающим преюдициальным значением судебным актом установлено незаконное бездействие конкурсных управляющих Переплетова Р.Б. и Кочкалова С.А., приведшее к неполучению конкурсными кредиторами частичного удовлетворения своих требований за счет средств от продажи имущества должника.

Довод апелляционной жалобы о неопределенности размера причиненных конкурсным кредиторам убытков апелляционной коллегией отклоняется.

При расчете размера убытков судом первой инстанции обоснованно учтено следующее:

Согласно реестру требований кредиторов должника - ФГУП УОХ "Красная звезда" (том 1 л.д. 55-61) в третью очередь были включены требования на сумму 9 202 153 руб., из которых ФНС России (в лице МРИ ФНС России N 13 по Саратовской области) 7 373 351 руб., Родионов Андрей Русланович 379 732 руб., ИП глава КФХ Шелекета Владимир Васильевич 95 588 руб., ООО "Право Бизнес Консалтинг" 10 000 руб., Копшева О.И. 216 000 руб., Лука С.Т. 882 482 руб., ООО "Служба взыскания "ДОЛГОФФ" 245 000 руб.

Как указано выше, в конкурсную массу от реализации имущества поступила сумма в размере 6 900 000 руб., из которых 2 174 936, 23 руб. полагалось на удовлетворение первой очереди реестра требований кредиторов должника, соответственно нераспределенный остаток составлял 4 725 063, 77 руб.

Таким образом, исходя из общего размера третьей очереди реестра кредиторам подлежали выплате денежные средства в пропорциональном соотношении, что составляет 51 %.

В связи с этим судом первой инстанции произведен расчет, согласно которому кредиторам должны были быть произведены выплаты в следующем порядке: Копшева О.И. 110 160 руб., Лука СТ. 450 065,82 руб., ООО "Право Бизнес Консалтинг" 5 100 руб. ООО "Служба взыскания "ДОЛГОФФ" 124 950 руб.

Фактически же за период конкурсного производства произведены погашения в размере: Копшевой О.И. 38 073,15 руб.; Лука СТ. 180 154, 48 руб.; ООО "Право Бизнес Консалтинг" 1 763,05 руб.; ООО "Служба взыскания "ДОЛГОФФ" 18 579,27 руб.

Исходя из этого, сумма убытков определена судом как разница между фактически полученными и полагавшимися к получению конкурсными кредиторами средствами.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявления Копшевой О.И., Лука С.Т., ООО "Право Бизнес Консалтинг" о взыскании с арбитражных управляющих Переплетова Романа Борисовича, Кочкалова Сергея Александровича убытков.

Учитывая изложенное, определение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2017 года по делу N А57-421б/2005 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова