Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 18АП-14545/17

г. Челябинск

05 февраля 2018 г.

Дело N А07-13629/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2018.

Полный текст постановления изготовлен 05.02.2018.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовской А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Совместное Российско-Канадское предприятие ВИНКА" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2017 и решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2017 по делу N А07-13629/2016 (судья Фазлыева З.Г.).

В заседании принял участие Веретенцев Андрей Петрович по доверенности от 24.04.2017, выданной закрытым акционерным обществом "Совместное Российско-Канадское предприятие ВИНКА" в лице генерального директора Орлова Ю.В.

Открытое акционерное общество с ограниченной ответственностью Тера Ресурс, Республика Корея (далее - Тера Ресурс) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "Совместное Российско-Канадское предприятие "ВИНКА" (далее - ЗАО "Винка") о взыскании займа в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 346 500 руб.

ЗАО "Винка" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к Тера Ресурс о признании ничтожным договора займа N 11/2012 от 12.12.2012 и подписанного на его основе дополнительного соглашения N 01-РУБ от 12.05.2015 по делу N А07-13629/2016.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 100 000 руб. долга, 432 029 руб. 05 коп. процентов за пользование суммой займа. Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ЗАО "ВИНКА" отказался от встречных исковых требований к Тера Ресурс о признании ничтожным договора займа N 11/2012 от 12.12.2012 и подписанного на его основе дополнительного соглашения N 01-РУБ от 12.05.2015.

Определением арбитражного суда от 28.09.2017 принят отказ ЗАО "ВИНКА" от встречного иска к Тера Ресурс, производство по делу А07-13629/2016 в части встречных требований прекращено.

Решением арбитражного суда от 28.09.2017 исковые требования Тера Ресурс удовлетворены в полном объеме. С ЗАО "ВИНКА" в пользу Тера Ресурс взыскано 1 100 000 руб. задолженности по договору займа, 432 029 руб. 05 коп. процентов за пользование заемными средствами, 27 465 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАО "ВИНКА" не согласилось с указанными решением и определением от 28.09.2017, обжаловав их в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просило решение и определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. К апелляционной жалобе в суд поступили дополнения, которые были приняты к рассмотрению в порядке ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба и дополнения к апелляционной жалобе подписаны Веретенцевым А.П., действующим по доверенности N 24.4/17 от 24.04.2017 от общества "Винка" в лице генерального директора Орлова Ю.В.

Веретенцев А.П. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

От Тера Ресурс в апелляционный суд поступили ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя отзыв на апелляционную жалобу, протокольным определением суд отказал в приобщении к материалам дела отзыва в силу несоблюдения стороной требований части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении отзыва лицам, участвующим в деле.

Также в материалы дела от ЗАО "ВИНКА" поступил отзыв на апелляционную жалобу, подписанный Костаревой А.Е. К отзыву приложена доверенность N 02АА 4121188 от 24.10.2017, выданная ЗАО "Винка" в лице генерального директора Петрова А.В.

В своем отзыве ЗАО "ВИНКА" указывает, что общество не подавало апелляционную жалобу, у юридического лица отсутствовало намерение обжаловать судебный акт. Веретенцев А.П. не обладает полномочиями на обжалование судебных актов. Общество просило оставить апелляционную жалобу без рассмотрения

Вместе с отзывом от ЗАО "ВИНКА" в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

К отзыву ЗАО "ВИНКА" приложена копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.12.2017 на общество.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ЗАО "ВИНКА" подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Кодекса.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.12.2017 в отношении ЗАО "ВИНКА" следует, что генеральным директором общества является Петров Андрей Викторович, запись внесена 20.04.2017 на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ВИНКА" от 26.05.2017, на котором прекращены полномочия генеральных директоров общества Хван Вун Рила и Веретенцева Андрея Петровича, временного генерального директора Петрова Андрея Викторовича, избран генеральным директором ЗАО "ВИНКА" Петров Андрей Викторович.

На момент подачи апелляционной жалобы и ее рассмотрения протокол собрания акционеров от 26.05.2017 и, соответственно, принятые собранием решения, не признаны недействительными.

Апелляционная жалоба датирована 26.10.2017, поступила в суд первой инстанции 31.10.2017. То есть на момент подписания рассматриваемой жалобы генеральным директором общества являлся Петров А.В., в то время как апелляционная жалоба подписана Веретенцевым А.П. по доверенности от имени общества в лице генерального директора Орлова Ю.В.

Относительно полномочий на подписание апелляционной жалобы представителем Веретенцевым А.П., суду апелляционной инстанции были представлены доверенность N 24.4/17 от 24.04.2017 на имя Веретенцева А.П. от общества "Винка" в лице генерального директора Орлова Ю.В., а также имеющаяся в материалах дела выписка из протокола N 1-04/2017 годового общего собрания акционеров от 24.04.2017, на котором были приняты решения об освобождении от занимаемой должности генерального директора ЗАО "ВИНКА" Веретенцева Андрея Петровича и назначении на эту должность Орлова Юрия Владимировича (т. 2 л.д. 29-30).

Принимая во внимание имеющиеся в деле документы относительно полномочий лиц, действующих от имени ЗАО "ВИНКА", учитывая нормы, изложенные в пункте 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которым сведения, содержащиеся в реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба от имени представителя Веретенцева А.П. подписана неуполномоченным на такие действия лицом.

Исходя из изложенной в отзыве ЗАО "ВИНКА" позиции, общество не поддерживает настоящую жалобу и не имело намерения обращаться с апелляционной жалобой на судебные акты определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2017 и решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2017.

При изложенных обстоятельствах и на основании пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ЗАО "ВИНКА" подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Совместное Российско-Канадское предприятие ВИНКА" оставить без рассмотрения.

Возвратить Веретенцеву Андрею Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру N 2845 от 04.12.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

С.В. Матвеева О.В. Сотникова