Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 13АП-32325/17

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2018 г.

Дело N А56-80276/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Юркова И.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Верещагиным С.О.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32325/2017) Кингисеппской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по делу N А56-80276/2016 (судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению ООО "Транс Лайн Поставка"

к Кингисеппской таможне

об оспаривании решений по корректировке; об обязании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс Лайн Поставка" (далее - Общество, заявитель, ООО "Транс Лайн Поставка") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Кингисеппской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.08.2016 по декларации на товары (далее - ДТ) N 10218040/090616/0012971, от 22.09.2016 по ДТ N10218040/280616/0014320 и об обязании Таможни восстановить нарушенные права Общества путем принятия таможенной стоимости по ДТ N10218040/090616/0012971, N ДТ N10218040/280616/0014320 по цене сделки с ввозимыми товарами.

Решением суда от 30.10.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, Таможня направила апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от Таможни поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное полномочным представителем Петровой Е.А. с надлежащими полномочиями по доверенности от 01.11.2017 N 18033.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ Кингисеппской таможни от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

А.Б. Семенова И.В. Юрков