Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 14АП-10533/17

г. Вологда

05 февраля 2018 г.

Дело N А05-9986/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зориной Ю.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Асланян Тамар Вазировны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2017 года по делу N А05-9986/2017 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

индивидуальный предприниматель Стрекаловский Михаил Николаевич (место жительства: Архангельская обл., г. Котлас; ОГРНИП 304290430800062, ИНН 290400013060; далее - Предприниматель Стрекаловский М.Н.) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Асланян Тамар Вазировне (место жительства: 150001, г. Ярославль; ОГРНИП 304290412100308, ИНН 290400315015; далее - Предприниматель Аслянян Т.В.) о взыскании 953 627 руб. 36 коп., в том числе 565 280 руб. задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2015 N А2/73, 388 347 руб. 36 коп. пеней, начисленных за период с 15.12.2016 по 01.08.2017, а также 45 000 руб. в возмещение судебных расходов по договору на оказание юридических услуг от 07.02.2017.

Решением суда от 05 октября 2017 года с ответчика в пользу истца взыскано 565 280 руб. задолженности, 388 347 руб. 36 коп. пеней, 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оказание юридических услуг, в удовлетворении остальной части иска и требований о взыскании судебных расходов отказано. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 22 073 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, кроме того, истцу из федерального бюджета возвращено 900 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.08.2017 N 303.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Отзыв на жалобу от истца не поступил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание состоялось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От подателя жалобы 05.02.2018 через ресурс "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев заявление Предпринимателя Аслянян Т.В., арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика Кондратовой Е.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 16.03.2017.

С учетом изложенного данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Предпринимателя Аслянян Т.В. - прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная Предпринимателем Аслянян Т.В. по чеку-ордеру от 21.12.2017, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Асланян Тамар Вазировны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2017 года по делу N А05-9986/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Асланян Тамар Вазировне (место жительства: 150001, г. Ярославль; ОГРНИП 304290412100308, ИНН 290400315015) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.12.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

Ю.В. Зорина А.Н. Шадрина