Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 06АП-6099/17

г. Хабаровск

05 февраля 2018 г.

Дело N А73-8822/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Д. Козловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХабМонтажСтрой"

на решение (резолютивная часть) от 18.09.2017

по делу N А73-8822/2017

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Малашкиным Д.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Консультант-ДВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ХабМонтажСтрой"

о взыскании 14 471 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Консультант-ДВ" (ОГРН 1022700922342 ИНН 2721064396, далее - ООО "Консультант-ДВ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХабМонтажСтрой" (ОГРН 1142722005986 ИНН 2722025424, далее - ООО "ХабМонтажСтрой") о взыскании задолженности по договору поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 01.08.2016 N 200КП/16 в размере 14 471 руб. 26 коп.

Иск рассмотрен судом по правилам главы 29 АПК РФ, в порядке упрощенного производства.

Решением суда (резолютивная часть) от 18.09.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "ХабМонтажСтрой" просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы заявитель указал, что 02.08.2017 им погашена имеющаяся задолженность. Отсутствие задолженности также подтверждено актом сверки по состоянию на 03.08.2017.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству без вызова лиц участвующих в деле в судебное заседание.

Определением суда от 21.12.2017 рассмотрение апелляционной жалобы назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 30.01.2018 на 12 часов 40 минут.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО "Консультант-ДВ" (Исполнитель) и ООО "ХабМонтажСтрой" (заказчик) заключен договор поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 01.08.2016 N 200КП/16, по условиям которого исполнитель обязался передать и адаптировать (установить, протестировать, сформировать в комплект(ы)) заказчику, а заказчик оплатить и принять экземпляр(ы) Системы согласно Приложению N 1 договора.

Порядок оплаты определен сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 7.3 договора, заказчик ежемесячно осуществляет перечисление авансовых платежей за информационные услуги в течение 5 дней со дня получения счета, выставленного исполнителем.

Счет на авансовый платеж за информационные услуги предоставляется заказчику не позднее 25 числа текущего месяца.

Согласно актам информационного обслуживания от 30.01.2017 N 318, от 20.02.2017 N 838 ООО "Консультант-ДВ" оказало ООО "ХабМонтажСтрой" информационные услуги на общую сумму 16 471 руб. 26 коп.

Письмом от 06.04.2017 ООО "Консультант-ДВ" сообщило ООО "ХабМонтажСтрой" о наличии задолженности за оказанные услуги по информационному обслуживанию системы КонсультантПлюс в размере 14 471 руб. 26 коп., которую просило погасить в срок до 15.04.2017.

Ссылаясь на наличие неоплаченной ООО "ХабМонтажСтрой" задолженности ООО "Консультант-ДВ", обратилось в арбитражный суд снастящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме материалы дела не содержат, ответчиком в суд первой инстанции не представлены.

Не соглашаясь с заявленными требования ООО "ХабМонтажСтрой" в апелляционной жалобе указало, что 02.08.2017 произвело оплату задолженности, отсутствие задолженности также подтверждено ООО "Консультант-ДВ" в акте сверки по состоянию на 03.08.2017. Соответствующие доказательства приложены ответчиком к апелляционной жалобе.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства апелляционным судом не принимаются на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

Определением суда от 19.07.2017 ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности в срок до 11.08.2017. Соответствующие указания суда первой инстанции ООО "ХабМонтажСтрой" не исполнены.

Приведенные ответчиком доводы, что истец намеревался представить доказательства оплаты в суд первой инстанции, апелляционной инстанцией не принимаются в качестве обоснованных.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств невозможности представить соответствующие доказательства самостоятельно в суд первой инстанции, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, приложенные к апелляционной жалобе доказательства оплаты могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО "Консультант-ДВ" требования.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, в уплате которой ООО "ХабМонтажСтрой" предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2017 по делу N А73-8822/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХабМонтажСтрой" (ИНН 2722025424) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Д. Козлова