|
06 февраля 2018 г.
|
Дело N А73-9895/2017
|
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.,
рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный кадастровый центр"
на решение от 14.09.2017
по делу N А73-9895/2017,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражным судом Хабаровского края,
принятое судьей Збарацкой Л.А.
по иску акционерного общества "Хабаровская производственно-ремонтная компания" (ОГРН 1032700460495)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный кадастровый центр" (ОГРН 1122722009376)
о взыскании 75 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Хабаровская производственно-ремонтная компания" (далее - АО "Хабаровская производственно-ремонтная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный кадастровый центр" (далее - ООО "Дальневосточный региональный кадастровый центр") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75 000 руб., признании договоров от 17.02.2014 N 35, 36 расторгнутыми.
Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2017 иск удовлетворен.
ООО "Дальневосточный региональный кадастровый центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14.09.2017 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на отсутствие у ответчика неосновательного обогащения. Ссылается на обстоятельства, установленные арбитражным судом в рамках дела N А73-16078/2016, где истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании основного долга по договорам от 17.02.2014 N 35, N 36 в сумме 75 000 руб. Полагает, что факт выполнения работ по указанным договорам установлен судами в деле N А73-16078/2016. Ходатайствует об истребовании материалов дела N А73-16078/2016. Просит приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: нотариально заверенный протокол осмотра письменных доказательств - электронной переписки сторон, решение от 27.01.2017, постановление от 22.03.2017 по делу N А73-16078/2016.
В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции судом не установлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства (нотариально заверенный протокол осмотра письменных доказательств - электронной переписки сторон, решение от 27.01.2017, постановление от 22.03.2017 по делу N А73-16078/2016) подлежат возврату ответчику, в удовлетворении ходатайства об истребовании материалов дела N А73-16078/2016 судом апелляционной инстанции отказано.
В отзыве на апелляционную жалобу АО "Хабаровская производственно-ремонтная компания" просит оставить решение от 14.09.2017 без изменения, жалобу - без удовлетворения.
На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между АО "Хабаровская производственно-ремонтная компания" (заказчик) и ООО "Дальневосточный региональный кадастровый центр" (исполнитель) заключен договор от 17.02.2014 N 35, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить следующий комплекс кадастровых и геодезических работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Урицкого, 23, с кадастровым номером 27:23:0050609:130: выполнить комплекс кадастровых работ - подготовка и оформление схемы раздела земельного участка, согласование схемы раздела земельного участка в администрации г. Хабаровска; подготовка межевого плана на раздел земельного участка, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора от 17.02.2014 N 35).
Пунктом 2.1 договора от 17.02.2014 N 35 согласовано, что работы исполнитель обязался выполнить в течение 45 рабочих дней с момента предварительной оплаты и обеспечения доступа к земельному участку для проведения полевых работ.
Пунктом 2.2 договора от 17.02.2014 N 35 предусмотрено, что период согласования границ земельного участка со смежными землепользователями, получение постановлений и ходатайства в срок исполнения договора (пункт 2.1) не входит.
В пункте 4.1 договора от 17.02.2014 N 35 установлено, что стоимость работ составляет 85 000 руб.
Кроме того между АО "Хабаровская производственно-ремонтная компания" (заказчик) и ООО "Дальневосточный региональный кадастровый центр" (исполнитель) заключен договор от 17.02.2014 N 36, в соответствии с которым ответчик, исполнитель обязуется выполнить комплекс геодезических работ: полевое обследование указанного земельного участка, а ответчик, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора от 17.02.2014 N 36).
В пункте 2.1 договора от 17.02.2014 N 36 согласовано, что работы исполнитель обязался выполнить в течение 15 рабочих дней с момента предварительной оплаты и обеспечения доступа к земельному участку для проведения полевых работ.
Пунктом 2.2 договора от 17.02.2014 N 36 предусмотрено, что период согласования границ земельного участка со смежными землепользователями, получение постановлений и ходатайства в срок исполнения договора (пункт 2.1) не входит.
Согласно пункту 4.1 договора от 17.02.2014 N 36 стоимость работ составила 65 000 руб.
Платежными поручениями от 18.02.2014 N 50241 в сумме 42 500 руб. (договор от 17.02.2014 N 35), от 18.02.2014 N 50242 в сумме 32 500 руб. (договор от 17.02.2014 N 36) АО "Хабаровская производственно-ремонтная компания" произвело оплату исполнителю в виде авансовых платежей в размере 50% от стоимости работ по названным договорам. Всего заказчик перечислил исполнителю 75 000 руб.
Впоследствии заказчик направил в адрес исполнителя уведомления от 15.03.2017 N 105, N 106 об одностороннем отказе от исполнения договоров от 17.02.2014 N 35, от 17.02.2014 N 36, что подтверждается: почтовыми описями вложений, конвертами, подтверждающими направление выше названных документов ответчику по адресу: 680000, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 2, офис 28, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в которой указано место нахождения ответчика: 680000, Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 2, офис 28.
Ссылаясь на невыполнение ответчиком работ в установленный договорами срок, а также односторонний отказ от договоров заказчик направил в адрес исполнителя претензию от 11.10.2016 N 444 о возврате авансовых платежей, перечисленных по договорам N 35, N 36.
Претензия оставлена без удовлетворения.
Названные обстоятельства явились основанием для обращения АО "Хабаровская производственно-ремонтная компания" в арбитражный суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами права.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Дав оценку представленным в материалы дел доказательствам, в том числе: условиям договоров от 17.02.2014 N 35, от 17.02.2014 N 36, платежным поручениям от 18.02.2014 N 50241 в сумме 42 500 руб., от 18.02.2014 N 50242 в сумме 32 500 руб., суд первой инстанции установил, что АО "Хабаровская производственно-ремонтная компания" произвело внесло исполнителю авансовые платежи в размере 50% от стоимости работ, предусмотренных названными договорами.
Доказательства выполнения исполнителем работ и передачи их результата заказчику материалы дела не содержат.
На основании статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В статье 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмо
