Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 07АП-11907/17

г. Томск

06 февраля 2018 г.

Дело N А03-11113/2017

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы администрации Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края (07АП-11907/17(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2017 (судья Хворов А.В.) по делу N А03-11113/2017,

по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656049, г. Барнаул, ул. Интернациональная, 122, ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)

к администрации Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края (658007, Алтайский края, Тальменский район, п. Среднесибирский, ул. Юбилейная, 2, ОГРН 1022202734620, ИНН 2277003380)

о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на энергоснабжение N 6011 от 22.12.2014, от 27.11.2015, от 09.02.2017 за период с сентября 2015 по ноябрь 2015, январь 2016, с июля 2016 по октябрь 2016, с января 2017 по февраль 2017 года, а также пеней за период с 19.10.2015 по 03.07.2017 и пеней до дня фактического исполнения обязательства,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Наш дом" муниципального образования Тальменский район Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилась администрация Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2017 по делу N А03-11113/2017.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено в полном объеме 23.11.2017.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы для обжалования данного решения истек 25.12.2017. (с учетом положений ч.2, 4 ст. 114 АПК РФ).

Вместе с тем, как видно из штемпеля на конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суда Алтайского края 18.01.2017, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.

Податель жалобы, в нарушение вышеназванных процессуальных норм, не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю на основании п.3 ч.1 ст. 269 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю обратиться повторно в суд апелляционной инстанции с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу администрации Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук