Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 06АП-7469/17

г. Хабаровск

05 февраля 2018 г.

А73-11534/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Контур-Лотос"

на решение от 17.11.2017

по делу N А73-11534/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Контур-Лотос" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 17.11.2017 по делу N А73-115349/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 20.12. 2017 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 24.01.2017 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

10.01.2017 во исполнение определения суда от 20.12.2017 в апелляционный суд заявителем жалобы представлен чек-ордер об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., а также документ, подтверждающий направление копии жалобы истцу Безбородовой И.А.

Документ, подтверждающий направление копии жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора- ООО СтройДорСервис" заявитель жалобы в суд не направил, что не свидетельствует об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В данном случае, общество извещено о вынесенном определении, однако надлежащих мер к устранению обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не предприняло.

Срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом даты ее поступления в суд являлся достаточным.

С учетом изложенного выше, а также принимая во внимание положения пункта 20 Постановления N 36, апелляционная жалоба общества возвращается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 09.01.2018 N 1224.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: почтовая квитанция, чек-ордер, заявление на 1 листе, расходный кассовый ордер на 1 листе, копии жалобы на 2 листах, доверенности на 1 листе, решения суда на 5 листах.

Судья

И.В. Иноземцев