Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 12АП-15263/17

г. Саратов

06 февраля 2018 г.

Дело N А12-29319/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонолитПром" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2017 года по делу N А12-29319/2017, (судья Н.В. Дашкова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спарк", ИНН 3444262324, ОГРН 1163443084364, адрес: г. Волгоград, ул. Невская, д.12, оф.8 (далее - ООО "Спарк", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитПром", ИНН 7724854440,

ОГРН 1127747162333, адрес: 117105, г. Волгоград, шоссе Варшавское, д. 33 (далее - ООО "МонолитПром", ответчик),

с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Бут-Рутэкс" ИНН 7720004523,ОГРН 1027700359664, адрес: 125480, г.Москва, ул.Планерная, д.3 корп.4 оф.35,

о взыскании долга

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Спарк" с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Развлекательный комплекс ""МонолитПром" о взыскании основного долга в размере 9 477 468 руб. и сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 706 520 руб. 32 коп., начисленных по состоянию на 10.08.2017.

Решением от 15 ноября 2017 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-29319/2017 с общества с ограниченной ответственностью "МонолитПром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спарк" взысканы:

основной долг в размере 9 477 468 руб.

сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 706 520 руб. 32 коп., начисленных по состоянию на 10.08.2017.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что не был извещен о состоявшейся уступке права требования.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.12.2015 между ООО "МонолитПром" (Поставщик) и ООО "Бут-Рутэкс" (Покупатель) заключен договор поставки N МП/12-15, по условиям которого, Поставщик обязался поставить Покупателю промышленное оборудование (далее - товар) в обусловленный договором срок, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.2 договора стоимость товара оплачивается до момента передачи товара покупателю (авансом) в размере 100% от стоимости партии товара.

Во исполнение своих обязательств по предоплате товара, покупатель платежными поручениями N 300 от 16.12.2015 на сумму 797 800,00 рублей, N 314 от 18.12.2015 на сумму 721 500,00 рублей, N 336 от 23.12.2015 на сумму 502 200,00 рублей, N 400 от 26.01.2016 на сумму 550 250,00 рублей, N 410 от 27.01.2016 на сумму 855 618,00 рублей, N 424 от 04.02.2016 на сумму 505 100,00 рублей, N 456 от 10.02.2016 на сумму 553 100,00 рублей, N 459 от 17.02.2016 на сумму 699 740,00 рублей, N 469 от 24.02.2016 на сумму 561 860,00 рублей, N 472 от 25.02.2016 на сумму 558 100,00 рублей, N 539 от 23.03.2016 на сумму 510 800,00 рублей, 558 от 05.04.2016 на сумму 508 650,00 рублей, N 589 от 20.04.2016 на сумму 845 500,00 рублей, N 635 от 13.05.2016 на сумму 805 400,00 рублей, N 677 от 26.05.2016 на сумму 501 850,00 рублей перечислил ответчику денежные средства на сумму 9 477 468 руб.

Согласно п.2.1 договора поставка товара производится ответчиком в течение 14 календарных дней с даты перечисления денежных средств в качестве аванса.

18.05.2017 между ООО "Бут-Рутэкс" (Цедент) и ООО "Спарк" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, Цедент предавал, а Цессионарий принимал право требования к дебитору Цедента по возврату авансового платежа в размере 9 477 468,00 рублей, а также процентов за пользование суммой коммерческого кредита.

В соответствии с п. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ, кредитор может передать по сделке (уступка требования) другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства.

Поскольку ответчиком свои обязательства не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по поставке не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств возврата денежных средств не представлено.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487, 809, 823 Гражданского Кодекса РФ, основного долга в размере 9 477 468 руб. и сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 706 520 руб. 32 коп., начисленных по состоянию на 10.08.2017 правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, подлежит отклонению.

В случае не уведомления должника о состоявшимся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Сам факт совершения переуступки права требования первоначальным кредитором другому лицу и не уведомление об этом должника не освобождает последнего от исполнения своих обязательств в полном объеме.

Доказательств исполнения обязательства первоначальному кредитору в материалы дела не представлено, вследствие чего исковые требования правомерно удовлетворены.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2017 года по делу N А12-29319/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонолитПром" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина