Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 21АП-2696/17

05 февраля 2018 г.

Дело N А83-13530/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2018.

В полном объёме постановление изготовлено 05.02.2018.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "ЗАЛИВ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 октября 2017 года по делу N А83-13530/2017 (судья Якимчук Н.Ю.),

принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИВПРОМТЕКС" к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "ЗАЛИВ",

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "ПРОТЕКС"

о взыскании 446 325 руб. по договору поставки от 29.07.2016 N 1519187407751020105003227/142/16,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИВПРОМТЕКС" (далее - ООО "ИВПРОМТЕКС") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "ЗАЛИВ" (далее - ООО "СЗ "ЗАЛИВ") о взыскании задолженности по договору поставки N 1519187407751020105003227/142/16 от 29.07.2016 в размере 446 325, 00 руб.

Определением арбитражного суда Республики Крым от 07.09.2017 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "ПРОТЕКС" (далее - ООО НПК "ПРОТЕКС").

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2017 по делу N А83-13530/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен полностью. Взысканы с ООО "СЗ "ЗАЛИВ" в пользу ООО "ИВПРОМТЕКС" задолженность по договору поставки N 1519187407751020105003227/142/16 от 29.07.2016 в размере 446 325, 00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 927, 00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "СЗ "ЗАЛИВ" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

От ООО "ИВПРОМТЕКС" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель ООО "СЗ "ЗАЛИВ" 15.01.2018 в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок N 142/16 от 15.07.2016 (извещение N ZK 16071300034, в целях соисполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту от 06.01.2015 N 3/1/1/0015/ГК-15-ДГОЗ, между ООО НПК "ПРОТЕКС" (поставщик) и ООО "СЗ "ЗАЛИВ" (покупатель) 29.07.2016 заключен договор поставки N 1519187407751020105003227/142/16 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора в целях соисполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту (с присвоенным идентификатором N 1519187407751020105003227) поставщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором, отгрузить покупателю продукцию, определенную сторонами спецификацией (приложение N 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить ее стоимость на основании настоящего договора, спецификации.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость продукции, поставляемой поставщиком по настоящему договору, составляет 446 325, 00 руб., в том числе НДС 18 %. Оплата за продукцию осуществляется в следующем порядке:

- аванс в размере 50 % после подписания соответствующей спецификации товара и получения от поставщика счета со ссылкой на номер и дату договора, а также на номер и дату спецификации;

- окончательный расчет за вычетом аванса производится в течение 10 банковских дней с момента поставки товара и подписания акта приемки-передачи. Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком. Обязательство покупателя по оплате поставленного товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета покупателя.

Пунктом 2.4 договора установлено, что цена договора включает в себя все расходы, связанные с выполнением договора в полном объеме и надлежащего качества, в т.ч. стоимость материалов, командировочных, транспортных затрат, расходов по уплате налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей.

В соответствии с п. 2.5, 2.6, 2.7 договора товар считается оплаченным с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Расчеты по настоящему договору осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с названным федеральным законом в уполномоченном банке, выбранном покупателем, после заключения поставщиком с таким уполномоченным банком договора о банковском сопровождении. На момент заключения настоящего договора уполномоченным банком покупателя является "ВТБ" ПАО (далее - уполномоченный банк). Оплата товара производится при условии наличия средств на отдельном счете покупателя, открытом в целях исполнения государственного контракта, указанного в п. 1.1 настоящего договора, и после получения покупателем от поставщика счета на соответствующую сумму платежа.

Согласно п. 4.1 договора, поставщик в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента оплаты аванса, обязан поставить готовую продукцию покупателю. Данное условие также указано в спецификации N 1 от 29.07.2016.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае поставки продукции без согласия покупателя поставщик берет на себя весь риск ответственности за неблагоприятные последствия по неисполнению условий договора и освобождает тем самым покупателя от всякой материальной ответственности в виде неустойки как договорной, так и законной (пени, штраф) за несвоевременную оплату поставленной продукции. В данном случае продукция считается принятой покупателем на ответственное хранение и ее оплата будет осуществлена исключительно при ее передаче в производство покупателя. Услуги по ответственному хранению оплачиваются поставщиком согласно расчету (калькуляции) покупателя и счета на оплату услуг по ответственному хранению.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 8.1 договора).

Сторонами подписана спецификация N 1 от 29.07.2016 (приложение к договору), содержащая наименование материала, технические характеристики, количество, цену за единицу и общую сумму, всего с НДС 446 325,00 руб.

В рамках исполнения договора поставщиком по универсальному передаточному документу от 10.08.2016 N 258 в адрес покупателя поставлена текстильная продукция: ткань "Молескин арт. 65 шир. 150, черного цвета, в количестве 2 135 пог.м. (далее - товар) общей стоимостью 446 325, 00 руб. Товар принят покупателем без замечаний, о чем имеется отметка в универсальном передаточном документе (УПД) от 10.08.2016 N258.

ООО НПК "ПРОТЕКС" направило в адрес ООО "СЗ "ЗАЛИВ" уведомление от 18.08.2017 исх.N 311 о реорганизации в форме выделения ООО "ИВПРОМТЕКС", а также о переходе права требования по договору на сумму 446 325, 00 руб. к ООО "ИВПРОМТЕКС".

Доказательства направления вышеуказанного уведомления представлены истцом в материалы дела.

ООО "СЗ "ЗАЛИВ" письмом от 26.09.2016 исх. N 10-3/138 поблагодарило ООО НПК "ПРОТЕКС" за своевременную поставку ткани "Молексин" и указало на то, что необходимо как можно скорее открыть специальные счета в "ВТБ " (ПАО) и предоставить их ООО "СЗ "ЗАЛИВ" для оплаты поставленного товара.

С целью досудебного урегулирования спора, ООО НПК "ПРОТЕКС", ООО "ИВПРОМТЕКС" направили в адрес ответчика претензию б/н от 06.06.2017, содержащую повторное уведомление о реорганизации юридического лица, а также требование об оплате задолженности новому кредитору.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО "СЗ "ЗАЛИВ" требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, послужило основанием для обращения ООО "ИВПРОМТЕКС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара - текстильной продукции: ткань "Молескин арт. 65 шир. 150, черного цвета, в количестве 2 135 пог.м. (далее - товар) в адрес ООО "СЗ "ЗАЛИВ" на сумму 446 325, 00 руб. подтверждается материалами дела, а именно: универсальным передаточным документом от 10.08.2016 N 258. В рамках договора товар на сумму 446 325,00 руб. был передан истцом и принят ответчиком. Истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, претензий по качеству, ассортименту и срокам поставки товара от ответчика не поступало.

Вместе с тем, приняв товар и распорядившись им по своему усмотрению, ответчик не произвел оплаты поставленного истцом товара, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере его стоимости - 446 325,00 руб.

Кроме того, ответчик признает факт наличия у него обязательств по оплате поставленного товара, что свидетельствует о том, что поставка ООО НПК "ПроТекс" товара по УПД от 10.08.2016 N 258 признается ответчиком в качестве надлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору. Доказательства оплаты задолженности в размере 446 325,00 руб. в материалы дела не представлены, ответчиком наличие указанной задолженности не оспорено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 446 325, 00 руб.

Доводы заявителя о несоответствии действий ООО НПК "ПРОТЕКС", ООО "ИВПРОМТЕКС" по передаче дебиторской задолженности по договору в рамках реорганизации требованиям части 5 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы о не открытии поставщиком в целях исполнения договора отдельного счета в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ не принимаются судебной коллегией ввиду того, что само по себе обстоятельство отсутствия специального счета не может являться основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ООО "ИВПРОМТЕКС" стороной договора, лицом, участвующим в поставке продукции по государственному оборонному заказу, не является, обязанность открытия отдельного счета у ООО "ИВПРОМТЕКС" отсутствует.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения судебного акта.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 октября 2017 года по делу N А83-13530/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "ЗАЛИВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Черткова