Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 09АП-63871/17

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А40-140334/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иност. пред. ООО "Амударьятекс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года, принятое судьей Мороз К.Г., по делу N А40-140334/17 по иску иностранного предприятия "Амударьятекс" (Республика Узбекистан) к акционерному обществу "СТАРБАНК" (дата регистрации - 06.04.1999; 127055, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 60/78, стр. 1; ОГРН 1028900000051, ИНН 8905007462), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Амударьятекс" (ОГРН 1137746585745), Шевандин Дмитрий Игоревич (пос. Власиха), о признании недействительными: - договора залога движимого имущества N 0021.45-ЗО от 31.07.2013; - договора поручительства N 0021.045-П от 31.07.2013

при участии в судебном заседании:

от истца - Харченко Е.А. по доверенности от 07.09.2017, Михайлов ПА. по доверенности от 19.01.2018;

от ответчика - Левич А.Н. по доверенности от 07.09.2016;

от третьих лиц: от ООО "Торговый Дом "Амударьятекс" - Звягинцев А.В. по доверенности от 22.01.2018;

- не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Иностранное предприятие "Амударьятекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "СТАРБАНК" с требованиями о признании недействительными: договора залога движимого имущества N 0021.45-ЗО от 31.07.2013; договора поручительства N 0021.045-П от 31.07.2013.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным судебным актом не согласился истец, подал апелляционную жалобу.

Определением от 01 декабря 2017 г. Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству.

Шевандин Дмитрий Игоревич в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца заявил об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 по делу N А40-140334/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ иностранного предприятия "Амударьятекс" (Республика Узбекистан) от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года по делу N А40-140334/17 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

М.Е. Верстова Б.В. Стешан