Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 13АП-18110/18

г. Санкт-Петербург

13 августа 2018 г.

Дело N А26-11552/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Шуя-комплекс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2018 по делу N А26-11552/2017

(судья Погорелов В.А.),

принятое по иску Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района к обществу с ограниченной ответственностью "Шуя-комплекс" об обращении взыскания на земельный участок,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия; ГУП РК "Радиоком"; Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия; Управление Росреестра по Республике Карелия,

установил:

ООО "Шуя-комплекс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2018 по делу N А26-11552/2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 апелляционная жалоба ООО "Шуя-комплекс" оставлена без движения до 10.08.2018, поскольку в нарушение пункта 2 части 4, части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Кроме того, в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.

09.08.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление от ООО "Шуя-комплекс" с приложением платежного поручения от 07.08.2018 N 267 об оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Поскольку податель жалобы не исполнил в полном объеме процессуальную обязанность по устранению недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения- не представил документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку, апелляционный суд считает возможным применить предусмотренные процессуальным законодательством последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Шуя-комплекс" (регистрационный номер 13АП-18110/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на одном листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева