Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 06АП-7434/17

г. Хабаровск

06 февраля 2018 г.

А04-9261/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

при участии в заседании:

от Благовещенской таможни: (до перерыва) Шевченко А.А. представитель по доверенности от 29.12.2017, Гончарова Е.Н. представитель по доверенности от 29.12.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Фильтр Групп": представитель не явился;

от компании Дональдсон Компани Инк.: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области апелляционную жалобу Благовещенской таможни

на решение от 23.11.2017 по делу N А04-9261/2017

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Белоусовой Ю.К.

по заявлению Благовещенской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью "Фильтр Групп"

о привлечении к административной ответственности

потерпевший: компания Дональдсон Компани Инк.

УСТАНОВИЛ:

Благовещенская таможня обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Фильтр Групп" (ОГРН 1152801001033, ИНН 2801204916, далее - общество) за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 23.10.2017 компания Доналдсон Компани, Инк. в лице уполномоченного представителя на территории Российской Федерации - Гоулинг ВЛГ (Интернэшнл) Инк. привлечена в качестве потерпевшего.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2017 по делу N А04-9261/2017 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с применением статьи 4.1.1 КоАП РФ, наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 23.11.2017 по делу N А04-9261/2017 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы таможенный орган ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением от 21.12.2017 апелляционный суд удовлетворил ходатайство Благовещенской таможни об участии в судебном заседании 23.01.2018 по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители таможенного органа доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Компания Дональдсон Компани Инк и общество в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

23.01.2018 в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.01.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене исходя из следующего.

27.07.2017 на территорию ЕАЭС в адрес ООО "Фильтр Групп" из КНР через международный автомобильный пункт пропуска "Благовещенск-речпорт-грузовое" во исполнение внешнеторгового контракта N HLHH393-2016-B524 от 24.06.2016, заключенного между Хэйхэской торгово-экономической компанией с ОО "Ин Хэ" и ООО "Фильтр Групп" поступил товар согласно спецификации N 4 от 18.07.2017, инвойса N 2 от 18.07.2017, спецификации к счету-фактуре б/н от 18.07.2017, ТТН N 17072102138 от 21.07.2017.

ООО ТК "Руста-Брокер" по поручению ООО "Фильтр Групп" (договор таможенного представителя с декларантом N РБ-БЛГ/2015/12/23 от 23.12.2015) представило в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни декларацию на товары N 10704050/260717/0004507 (далее - ДТ N 4507), в которой заявило к помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товары шести наименований, в том числе под N 1 - воздушные фильтры для двигателей внутреннего сгорания, новые, используются для ремонта и обслуживания сельхоз. техники, изготовитель HEIHE YTNHE ECONOMIC TRADE CO. LTD., КНР, всего 340 комплектов, из них: артикул Р532503/Р532504, товарный знак "Donaldson", марка "Donaldson" - 60 штук; артикул Р605022/Р534544, товарный знак "Donaldson", марка "Donaldson" - 60 штук; артикул К2640, товарный знак не обозначен, марка не обозначена - 40 штук; артикул P534436/R002290, товарный знак "Donaldson", марка "Donaldson" - 60 штук; артикул Р500197/Р500198, товарный знак "Donaldson", марка "Donaldson" - 100 штук; артикул Р145702/Р119372, товарный знак "Donaldson", марка "Donaldson" - 20 штук.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что товарный знак "Donaldson" в форме словесного графического изображения, имеется на части товара, а именно:

15 картонных коробок с маркировкой Р532503/Р532504, в которых находятся комплекты фильтрующих элементов для воздушного фильтра ДВС, состоящие из двух фильтрующих элементов, по 4 комплекта в каждой коробке. Каждый комплект упакован в индивидуальную картонную коробку. На коробках имеется надпись К2841. На изделиях имеется товарный знак в форме графического изображения и надписи "Donaldson", Р532503. Всего количество комплектов 60 штук.

15 картонных коробок с маркировкой Р605022/Р534544, в которых находятся комплекты фильтрующих элементов для воздушного фильтра ДВС, состоящие из двух фильтрующих элементов, по 4 комплекта в каждой коробке. Каждый комплект упакован в индивидуальную картонную коробку. На коробках имеется надпись К3340. На изделиях имеется товарный знак в форме графического изображения и надписи "Donaldson", Р605022. Всего количество комплектов 60 штук.

15 картонных коробок с маркировкой P534436/R002290, в которых находятся комплекты фильтрующих элементов для воздушного фильтра ДВС, состоящие из двух фильтрующих элементов, по 4 комплекта в каждой коробке. Каждый комплект упакован в индивидуальную картонную коробку. На изделиях имеется товарный знак в форме графического изображения и надписи "Donaldson", Р534436. Всего количество комплектов 60 штук.

25 картонных коробок с маркировкой Р500197/Р500198, в которых находятся комплекты фильтрующих элементов для воздушного фильтра ДВС, состоящие из двух фильтрующих элементов, по 4 комплекта в каждой коробке. Каждый комплект упакован в индивидуальную картонную коробку. На коробках имеется надпись К2841. На изделиях имеется товарный знак в форме графического изображения и надписи "Donaldson", Р500197. Всего количество комплектов 100 штук.

10 картонных коробок с маркировкой Р145702/Р119372, в которых находятся комплекты фильтрующих элементов для воздушного фильтра ДВС, состоящие из двух фильтрующих элементов, по 2 комплекта в каждой коробке. Каждый комплект упакован в индивидуальную картонную коробку. На изделиях имеется товарный знак в форме графического изображения и надписи "Donaldson", Р145702. Всего количество комплектов 20 штук.

Товарный знак "Donaldson", заявленный в графе 31 ДТ N 4507 на части товара под N 1, а также нанесенный в виде словесного и графического обозначения, имеет изображение и текст, которые тождественны или сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "Donaldson", который включен Роспатент и правообладателем которого является компания "Дональдсон Компани, Инк. Корпорация штата Делавэр" (регистрационные номера 453236, 454003). Выпуск части товара под N 1 был приостановлен по резолюции на рапорте от 01.08.2017 N 31-04-26/3927, а представителю правообладателя товарного знака "Donaldson" - Гоулинг ВЛГ (Интернэшнл) Инк. по факту перемещения товара маркированного товарным знаком "Donaldson" было направлено уведомление от 02.08.2017 N 31-04-27/1003.

Материалы дела подтверждают, что 10.08.2017 по электронной почте в адрес Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни поступило заявление N 387198 от 09.08.2017 (вх. N 3404 от 10.08.2017) от представителя правообладателя товарного знака "Donaldson" - Гоулинг ВЛГ (Интернэшнл) Инк. Арониковой М.А., действующей по доверенности N б/н от 15.05.2014, в соответствии с текстом которого, компания Доналдсон Компани, Инк. не заключала договорных отношений с ООО "Фильтр ГРУПП" и не предоставляла данному обществу разрешение на ввоз на территорию Российской Федерации для дальнейшего введения в гражданский оборот товара, маркированного товарным знаком "Donaldson". Кроме того в данном письме было указано, что компания Доналдсон Компани, Инк. не заключала договорных отношений с китайскими компаниями HEIHE YINHE ECONOMIC TRADE CO. LTD и Хэйхэской торгово-экономической компанией с ОО "Ин Хэ" и не предоставляла указанным компаниям право производить и реализовывать товар, маркированный товарным знаком "Donaldson", а также совершать какие-либо иные действия по использованию товарного знака "Donaldson".

В письме от 11.10.2017 исх. N 396695 (л.д.70 т.2) уполномоченный представитель правообладателя товарного знака "Donaldson" - Гоулинг ВЛГ (Интернэшнл) Инк. указала расчет ущерба в связи с установленной контрафактной продукции в сумме 562 000 рублей.

Должностным лицом таможенного органа с целью исследования вышеуказанного товара решением N 10704050/100817/ДВ/000072 от 10.08.2017 была назначена таможенная экспертиза, производство которой поручено экспертно-исследовательскому отделению N 2 (г. Благовещенск) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток Федеральной таможенной службы (далее - ЭИО N 2 (г. Благовещенск), находящемуся по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 1. Для исследования в ЭИО N 2 (г. Благовещенск) были представлены образцы части товара заявленного в ДТ N 4507 под N 1.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭИО N 2 (г. Благовещенск) N 12410060/0029796 от 07.09.2017 при осмотре представленных образцов экспертом было установлено, что исследуемый товар задекларированный по ДТ N 4507 идентифицирован как:

Образец N 1 - фильтр воздушный для ДВС тяжелой техники, состоящий из двух частей цилиндрической формы, различных диаметров, часть меньшего диаметра вставляется в часть с большим диаметром. Артикул Р532503. Товар упакован в индивидуальную упаковку - прозрачного полимерного пакета и картонную коробку. Непосредственно на товаре имеется маркировка в виде надписи DONALDSON, Р532503, прочие буквенно-цифровые обозначения, а также графический элемент в виде стилизованной буквы "d" с тачкой в центре. На упаковке имеется маркировка в виде надписи DONALDSON, FILTRATION SOLUTIONS, Qty: 1, Safely Filter, P532503, прочие буквенно-цифровые обозначения, а также графический элемент в виде стилизованной буквы "d" с тачкой в центре.

Образец N 2 - фильтр воздушный для ДВС тяжелой техники, состоящий из двух частей цилиндрической формы, различных диаметров, часть меньшего диаметра вставляется в часть с большим диаметром. Артикул Р605022. Товар упакован в индивидуальную упаковку - прозрачного полимерного пакета и картонную коробку. Непосредственно на товаре имеется маркировка в виде надписи DONALDSON, Р605022, прочие буквенно-цифровые обозначения, а также графический элемент в виде стилизованной буквы "d" с тачкой в центре. На упаковке имеется маркировка в виде надписи DONALDSON, FILTRATION SOLUTIONS, Qty: 1, Safely Filter, P605022, прочие буквенно-цифровые обозначения, а также графический элемент в виде стилизованной буквы "d" с тачкой в центре.

Образец N 3 - фильтр воздушный для ДВС тяжелой техники, состоящий из двух частей цилиндрической формы, различных диаметров, часть меньшего диаметра вставляется в часть с большим диаметром. Артикул Р534436. Товар упакован в индивидуальную упаковку - прозрачного полимерного пакета и картонную коробку. Непосредственно на товаре имеется маркировка в виде надписи DONALDSON, Р534436, прочие буквенно-цифровые обозначения, а также графический элемент в виде стилизованной буквы "d" с тачкой в центре. На упаковке имеется маркировка в виде надписи DONALDSON, FILTRATION SOLUTIONS, Qty: 1, Safely Filter, P534436, прочие буквенно-цифровые обозначения.

Образец N 4 - фильтр воздушный для ДВС тяжелой техники, состоящий из двух частей цилиндрической формы, различных диаметров, часть меньшего диаметра вставляется в часть с большим диаметром. Артикул Р500197. Товар упакован в индивидуальную упаковку - прозрачного полимерного пакета и картонную коробку. Непосредственно на товаре имеется маркировка в виде надписи DONALDSON, Р500197, прочие буквенно-цифровые обозначения, а также графический элемент в виде стилизованной буквы "d" с тачкой в центре. На упаковке имеется маркировка в виде надписи DONALDSON, FILTRATION SOLUTIONS, Qty: 1, Safely Filter, P500197, прочие буквенно-цифровые обозначения, а также графический элемент в виде стилизованной буквы "d" с тачкой в центре.

Образец N 5 - фильтр воздушный для ДВС тяжелой техники, состоящий из двух частей цилиндрической формы, различных диаметров, часть меньшего диаметра вставляется в часть с большим диаметром. Артикул Р145702. Товар упакован в индивидуальную упаковку - прозрачного полимерного пакета и картонную коробку. Непосредственно на товаре имеется маркировка в виде надписи DONALDSON, Р145702, прочие буквенно-цифровые обозначения, а также графический элемент в виде стилизованной буквы "d" с тачкой в центре. На упаковке имеется маркировка в виде надписи DONALDSON, FILTRATION SOLUTIONS, Qty: 1, Safely Filter, P145702 прочие буквенно-цифровые обозначения, а также графический элемент в виде стилизованной буквы "d" с тачкой в центре.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭИО N 2 (г. Благовещенск) N 12410060/0029796 от 07.09.2017 при осмотре представленных образцов экспертом было установлено, что исследуемый товар представляет собой фильтры воздушные для ДВС тяжелой техники, состоящие из двух частей цилиндрической формы, различных диаметров, часть меньшего диаметра вставляется в часть с большим диаметром, артикулы Р532503, Р605022, Р534436, Р500197, Р145702. На товаре имеется маркировка в виде надписи "Donaldson" и графический элемент в виде стилизованной буквы "d" с точкой в центре. На упаковке имеется маркировка в виде надписи Donaldson, Filtration Solutions, Qty: 1, Safely Filter, а также графический элемент в виде стилизованной буквы "d" с точкой в центре.

По результатам исследования данных образцов экспертом сделан вывод, что обозначение, размещенные на исследуемом товаре (образцы NN 1-5) и на индивидуальной упаковке являются сходными до степени смешения с товарными знаками NN 453236, 454003, 559712.

Представленные на исследование образцы товара являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки NN 453236, 454003, 559712.

В соответствии с информацией правообладателя исследуемый товар имеет признаки контрафактного товара - несоответствие пропорций обозначений нанесенных на товаре и оригинальной продукции.

Из вышеизложенных обстоятельств, следует, что ООО "Фильтр Групп" незаконно использовало обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками NN 453236, 454003, 559712.

Установленное явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составлении протокола, поскольку в действиях юридического лица должностными лицами административного органа были выявлены признаки административного правонарушения.

Уведомлениями ООО "Фильтр Групп" и правообладатель торгового знака уведомлены о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, назначенном на 16.10.2017 которые получены указанными лицами, в частности обществом, как лицом, привлекаемым к ответственности, 29.09.2017, о чем имеется подпись генерального директора общества в соответствующем уведомлении.

Должностным лицом административного органа в отсутствие извещенных надлежащим образом юридического лица и потерпевшего 16.10.2017 составлен протокол об административном правонарушении N 10704000-513/2017, действия "Фильтр Групп" квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Копия протокола направлена привлекаемому юридическому лицу и потерпевшему по почте (исх. 28-21/16722 от 17.10.2017).

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ таможенный орган обратился в арбитражный суд о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения общества.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от 50 000 до 200 000 тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака.

Объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте путем реализации без разрешения правообладателя.

Субъектами данного правонарушения могут быть юридические лица.

Субъективная сторона - форма вины юридического лица не устанавливается.

В силу статьи 1225, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, который представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, признается исключительным правом, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьями 1480, 1481 ГК РФ, установлено, что федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности после осуществления государственной регистрации товарного знака в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерацией выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1229 ГК РФ лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (статья 1515 ГК РФ).

С учетом изложенного, является нарушением законодательства и ввоз на территорию Российской Федерации товара на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО "Фильтр Групп" не представило каких-либо доказательств того, что товарный знак, размещенный на ввезенном в Российскую Федерацию и введенном в гражданский оборот товаре, не схож до степени смешения с товарным знаком "Donaldson", зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (свидетельство N 453236, 454003, 559712), и включенного в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, а также доказательств, исключающих основания привлечения к ответственности.

Факт правонарушения подтверждается достаточными материалами административного дела: декларацией на товары N 10704050/260717/0004507; актом таможенного досмотра N 10704050/310717/00591; письмом представителя правообладателя от 02.08.2017; заключением таможенного эксперта ЭИО N 2 (г. Благовещенск) N 12410060/0029796 от 07.09.2017; протоколом об административном правонарушении от 16.10.2017 N 10704000-513/2017.

Процессуальных нарушений по делу не установлено, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таможенная экспертиза является допустимым и достоверным доказательством, поскольку была назначена таможенным органом в ходе проведения дополнительной проверки, до возбуждения дела об административном правонарушении, в связи с чем при ее назначении и закреплении полученных результатов соблюдение административного регламента, предусмотренного соответствующими нормами КоАП РФ, не требовалось. Указанная экспертиза была назначена и проведена в соответствии с нормами таможенного законодательства, юридическое лицо было ознакомлено с определением о ее назначении (проведении) и таможенным органом принимались меры к ознакомлению общества с полученными результатами.

Общество, являясь самостоятельным участником торгового оборота, зная о своей обязанности соблюдать законодательство в области охраны интеллектуальной собственности, обладая информацией о правообладателе спорного товарного знака, имея реальную возможность проверить прибывший на таможенную границу товар до его декларирования, должно было предвидеть возможность наступления вредных последствий, но не приняло меры для исключения административной ответственности.

По материалам дела апелляционным судом установлено отсутствие доказательств о заключении договоров Доналдсон Компани, Инк. с ООО "Фильтр ГРУПП" и предоставлении данному обществу разрешение на ввоз на территорию Российской Федерации для дальнейшего введения в гражданский оборот товара, маркированного товарным знаком "Donaldson". Также не подтверждено законное нанесение на ввезенном товаре КНР спорного обозначения. Компания Доналдсон Компани, Инк. не заключала договорных отношений с китайскими компаниями HEIHE YINHE ECONOMIC TRADE CO. LTD и Хэйхэской торгово-экономической компанией с ОО "Ин Хэ" и не предоставляла указанным компаниям право производить и реализовывать товар, маркированный товарным знаком "Donaldson", а также совершать какие-либо иные действия по использованию товарного знака "Donaldson".

Допущенное юридическим лицом нарушение признаками исключительности не обладает. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Нарушением затронуты права правообладателя. Суд первой инстанции верно признал отсутствие основания для малозначительности данного правонарушения.

О финансовой несостоятельности юридического лица сторонами не заявлено, в материалах дела такие сведения не содержатся, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность юридического лица, суд признает совершение им правонарушения впервые (согласно справке таможенного органа от 16.10.2017), отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции посчитал возможным применить к обществу наказание в виде предупреждения по статье 4.1.1 КоАП РФ, части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. При этом суд указал, что санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ наказание в виде предупреждения не предусмотрено. Обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, по делу отсутствуют, ввозимый заявителем товар изъят из оборота, указанный правообладателем ущерб последний вправе компенсировать путем подачи соответствующего иска. Правонарушение совершено юридическим лицом впервые. В соответствии с частью 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

По настоящему делу контрафактный товар подлежит уничтожению:

15 картонных коробок с маркировкой Р532503/Р532504, в которых находятся комплекты фильтрующих элементов для воздушного фильтра ДВС, состоящие из двух фильтрующих элементов, по 4 комплекта в каждой коробке, 1 картонная коробка в которой находится 1 комплект; каждый комплект упакован в индивидуальную картонную коробку, на которой имеется надпись К2841; на изделиях имеется товарный знак в форме графического изображения и надписи Donaldson, Р532503; всего количество комплектов 60 штук;

15 картонных коробок с маркировкой Р605022/Р534544, в которых находятся комплекты фильтрующих элементов для воздушного фильтра ДВС, состоящие из двух фильтрующих элементов, по 4 комплекта в каждой коробке, 1 картонная коробка в которой находится 1 комплект; каждый комплект упакован в индивидуальную картонную коробку, на которой имеется надпись К3340; на изделиях имеется товарный знак в форме графического изображения и надписи Donaldson, Р605022; всего количество комплектов 60 штук;

15 картонных коробок с маркировкой P534436/R002290, в которых находятся комплекты фильтрующих элементов для воздушного фильтра ДВС, состоящие из двух фильтрующих элементов, по 4 комплекта в каждой коробке, 1 картонная коробка в которой находится 1 комплект; каждый комплект упакован в индивидуальную картонную коробку; на изделиях имеется товарный знак в форме графического изображения и надписи Donaldson, Р534436; всего количество комплектов 60 штук;

25 картонных коробок с маркировкой Р500197/Р500198, в которых находятся комплекты фильтрующих элементов для воздушного фильтра ДВС, состоящие из двух фильтрующих элементов, по 4 комплекта в каждой коробке, 1 картонная коробка в которой находится 1 комплект; каждый комплект упакован в индивидуальную картонную коробку, на которой имеется надпись К2841; на изделиях имеется товарный знак в форме графического изображения и надписи Donaldson, Р500197; всего количество комплектов 100 штук;

10 картонных коробок с маркировкой Р145702/Р119372, в которых находятся комплекты фильтрующих элементов для воздушного фильтра ДВС, состоящие из двух фильтрующих элементов, по 2 комплекта в каждой коробке, 1 картонная коробка в которой находится 1 комплект; каждый комплект упакован в индивидуальную картонную коробку; на изделиях имеется товарный знак в форме графического изображения и надписи Donaldson, Р145702; всего количество комплектов 20 штук;

Апелляционный суд не согласен с решением суда первой инстанции в части применения наказания в виде предупреждения, поскольку это противоречит обстоятельствам дела и положениям КоАП РФ. При оценке доказательств установлено причинение обществом имущественного ущерба в результате рассматриваемого правонарушения, что исключает совокупность условий по части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, позволяющих применить положение статьи 4.1.1 КоАП РФ. Причинение ущерба в связи с установленной контрафактной продукцией в сумме 562 000 рублей подтверждается уполномоченным представителем правообладателя товарного знака "Donaldson" - Гоулинг ВЛГ (Интернэшнл) Инк. в письме от 11.10.2017 исх. N 396695 (л.д.70 т.2). При этом имущественный вред может быть выражен в форме упущенной выгоды (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено). Вывод апелляционного суда согласуется с правовой позицией Суда по интеллектуальным правам, изложенной в постановлении от 11.10.2017 по делу N А19-3868/2017.

На основании изложенного выше апелляционный суд привлекает ООО "Фильтр Групп" к административной ответственности, предусмотренной минимальной санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых по протоколам от 16.08.2017 и 10.10.2017, помещенных на временное хранение на склад временного хранения ООО "Речной порт Номинал" по адресу: г. Благовещенск, ул. Чайковского, 1, по акту приема-передачи от 16.08.2017 и 10.10.2017.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках годичный срок привлечения к административной ответственности на момент принятия апелляционным судом постановления не истек.

Оснований для снижения размера административного штрафа менее минимального размера суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку не подтверждаются в данном случае условия, предусмотренные частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ. С учетом характера совершенного правонарушения, а также степени вины нарушителя, назначенное наказание соответствует совершенному обществом правонарушению.

Руководствуясь статьями 206, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2017 по делу N А04-9261/2017 отменить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Фильтр Групп" (ОГРН 1152801001033, ИНН 2801204916, адрес: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, улица Кольцевая, 59) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. с перечислением по следующим реквизитам:

банк получателя - операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, Счет N 40101810800000002901.

получатель - межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000 КБК 15311604000016000140, 10704000 - код Благовещенской таможни Назначение платежа: Благовещенская таможня, штраф по делу об административном правонарушении N 10704000-513/2017.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления.

Конфисковать изделия, изъятые по протоколам от 16.08.2017 и от 10.10.2017, помещенные на временное хранение на склад ООО "Речной порт Номинал" по адресу: г. Благовещенск, ул. Чайковского, 1, по актам приема-передачи от 16.08.2017 и от 10.10.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.А. Швец