Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 05АП-9084/17

г. Владивосток

05 февраля 2018 г.

Дело N А59-4844/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 05 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей Т.А. Солохиной, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парус",

апелляционное производство N 05АП-9084/2017

на решение от 01.11.2017

судьи А.С. Белова

по делу N А59-4844/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Советник" (ИНН 2536279573, ОГРН 1152536000154)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (ИНН 6501210218, ОГРН 1096501006172)

третье лицо: Компания "Глобал Корея Ко ЛТД"

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от ООО "Парус" - Нигматулин А.А., доверенность от 07.07.2017 сроком на 3 года, удостоверение адвоката,

от ООО "Бизнес Советник" - СЕ ДОН ХО, генеральный директор общества, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.07.2017, паспорт,

от Компании "Глобал Корея Ко ЛТД" - Колокольцева Н.А., доверенность от 19.01.2018 сроком на 1 год, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Советник" (далее - истец, ООО "Бизнес Советник") обратилось в Арбитражный суда Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - ответчик, ООО "Парус") о взыскании задолженности в размере 18 386 354 рублей 10 копеек, пени в размере 1 423 969 рублей 82 копеек (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 23.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компания Глобал Корея Ко, ЛТД (Пусан, Республика Южная Корея).

11.07.2017 в Арбитражный суд Сахалинской области от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "Парус" (ИНН 6501210218) в размере 32 652 606 рублей 53 копеек, находящиеся на счетах N р\с 40702840550340013363, и корреспондентском счете банка N30101810100000000642 ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области БИК 046401642, Отделение N8567 Сбербанка России ОАО г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, до вынесения судебного акта по настоящему делу и вступления его в законную силу.

Арбитражный суд Сахалинской области определением от 12.07.2017 вышеуказанное ходатайство истца удовлетворил.

Определением суда от 25.10.2017 ходатайство ООО "Парус" о замене одной обеспечительной меры на другую удовлетворено частично, наложен арест на денежные средства, принадлежащие ООО "Парус" (ИНН 6501210218) в размере 27 928 399 рублей, 43 коп. находящиеся на счетах N р\с 40702840550340013363, и корреспондентском счете банка N 30101810100000000642 ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области БИК 046401642, Отделение N 8567 Сбербанка России ОАО г. Южно-Сахалинска Сахалинской области. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.11.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Парус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Советник" взыскана задолженность в сумме 18 386 354 рубля 10 копеек, пени в сумме 1 423 969 рублей 82 копейки и 122 051 рубль 62 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 19 932 375 рублей 54 копейки. Выдана обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Советник" справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 77 948 рублей 38 копеек.

Определением суда от 13.11.2017 удовлетворено заявление ООО "Парус" о замене одной обеспечительной меры на другую. Наложен арест на денежные средства, принадлежащие ООО "Парус" в размере 19 932 375 рублей 54 копейки, находящиеся на счетах N р\с 40702840550340013363, и корреспондентском счете банка N 30101810100000000642 ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области БИК 046401642, Отделение N8567 Сбербанка России ОАО г. Южно-Сахалинска Сахалинской области.

Не согласившись решением суда от 30.11.2017 ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Парус" принята к производству суда, рассмотрение назначено в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 05.02.2018 в 10 часов 40 минут.

09.01.2018 до судебного заседания в суде апелляционной инстанции от лиц участвующих в деле поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу и об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 13.11.2017.

В судебном заседании представители лиц участвующих в деле поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в ходатайстве условиях. Представили суду подлинник подписанного тремя сторонами текста мирового соглашения от 28.12.2017, заключенный по делу N А59-4844/2016, в рамках которого стороны урегулировали разногласия по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено между обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Советник", в лице генерального директора Се Дон Хо, обществом с ограниченной ответственностью "Парус", в лице представителя по доверенности Нигматулина А.А. и компанией "Глобал Корея Ко ЛТД" (GLOBAL-KOREA, LTD) ), в лице президента Хо Сунг Кук, в представленной лицами, участвующими в деле, редакции:

1. Истец обратился с исковыми требованиями к Ответчику о взыскании суммы в размере 92 908 606 рублей 55 копеек, которая в дальнейшем была уменьшена до 19 932 375 (девятнадцать миллионов девятьсот тридцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей 54 копеек путем отказа от части требований. На момент подписания настоящего мирового соглашения Истцом заявлены и Арбитражным судом Сахалинской области рассмотрены следующие требования, вытекающие из правоотношений между участниками:

Касательно:

Судно "СТАРТ":

- коммерческий инвойс от 18.01.2013 г. Сумма 11970 долларов США.

- N 7/13 от 25.01.2013 г. Сумма договора 38506,78 долларов США.

- N 12/13 от 28.01.2013 г. Сумма договора 48 222 долларов США.

Судно "СЕЛЕНГА":

- N б/н от 22.01.2013 г. Сумма договора 29795,83 долларов США.

- N 14/13 от 18.03.2013 г. Сумма договора 31760 долларов США.

Судно "НАДИР":

- N 22/13 от 20.10.2013 г - на покупку Сельди ( для использования в качестве наживы) 20 000 кг. Минтая (для использования в качестве наживы - 10 000 кг.

Сумма договора 42 900 долларов США.

- коммерческий инвойс от 14 июля 2013 г. Сумма 6950 долларов США.

- коммерческий инвойс от 23 сентября 2013 г. Сумма 2925 долларов США.

- коммерческий инвойс от 23 сентября 2013 г. Сумма 38220 долларов США.

- коммерческий инвойс от 25 декабря 2013 г. Сумма 25685 долларов США.

- коммерческий инвойс от 14 июля 2013 г. Сумма 72940 долларов США.

Судно "СОЛЯРИС":

- коммерческий инвойс от 08 ноября 2013 г. Сумма 1920 долларов CDJA.

- коммерческий инвойс от 12 ноября 2013 г. Сумма 14995 долларов США.

Судно "ИВАНГОРОД":

- коммерческий инвойс от 06 ноября 2013 г. Сумма 17250 долларов США.

- коммерческий инвойс от 06 ноября 2013 г. Сумма 8830 долларов США.

Общая сумма заявленных требований, вытекающих из Договора N 1-У/2016 уступки прав требований (цессия) от 26.08.2018 г., с учетом уточнений, составила 18 386 354 рубля 10 копеек основного долга и пени в размере 1 423 969 рублей 82 копейки, что составляет 19 932 375 (девятнадцать миллионов девятьсот тридцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей 54 копейки.

Учитывая представленные Ответчиком доказательства оплаты, а также добрую волю всех участников, участники мирового соглашения согласились, что

2. Ответчик частично признает исковые требования, вытекающие из Генерального агентского соглашения, заключенного в июне 2010 года между Ответчиком и Третьим лицом (далее "Агентское соглашение") в Договора N 1-У/2016 уступки прав (требований), заключенного между Истцом и Третьим лицом (далее "Договор цессии") и принимает на себя обязательства но выплате денежной суммы, в размере 200 000 (двести тысяч) долларов США, которые в соответствии с п. 12 Постановлении Пленума ВАС от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" будут выплачены в долларах США в срок не более трех банковских дней с момента утверждения судом мирового соглашения и отмены указанных в п.5 обеспечительных мер, перечислением на счет третьего лица, указанный ниже

Банковские реквизиты третьего лица:

BANK'S DETAILS

BANK'S NAME : BUSAN BANK

Branch name : CHORYANCDONG BARNCH

Address : No.29, 251 buugil, Jungang-daero. Dong-gu, Busan, Korea 48798

A/C No. : 154-2004-9098-01

Beneficiary : GLOBAL-KOREA, LTD.

SWIFT : PUSBKR2P

3. Истец отказывается от исковых требований в части превышающей указанную в п.1 сумму и прощает все иные суммы, включая неустойку, вытекающую их закона или договора. При этом, Истец гарантирует, что третье лицо также не будет иметь каких либо претензий, вытекающих или связанных с исполнением Агентского соглашения и Договора уступки прав требования N 1-У/2016 от 26.08.16 и/или договоров, инвойсов, указанных в настоящем соглашении, включая договоры:

N 1 от 18.05.12, N 1/13 от 18.01.201, N 10 от 23.09.12, N 10-13 от 27.01.2013, N 11 от 24.09.12, N 12 от 24.09.12, N 16-13 от 10.06.13, N 19 от 01.11.12, N 19-13 от 31.07.13. N 2-13 от 18.01.2013, N 20 от 14.12.12, N 20-13 от 20.08.13, N 21-13 от 23.09.13, N 22-13 от 20.10.13, N 23-13 от 10.11.2013, N 24-13 от 01.11.13, N 25-13 от 18.11.13, N 29-13 от 04.11.2013. N 3 от 15.06.12, N 3-13 от 19.01.2013, N 4 от 18.06.12, N 4-13 от 20.01.2013, N 5 от 25.06.12, N 5-13 от 22.01.2013, N 6 от 29.06.12, N 6-13 от 24.01.2013, N 8-13 от 25.01.2013, N 9-13 от 26.01.2013, N11-13 от 26.01.2013, N12-13 от 28.01.2013, N 14-13 от 18.03.2013, N 15-13 от 01.05.2013, N17-13 от 12.06.2013, N 8-13 от 27.07.2013, N 26-13 от 12.12.2013, N27-13 от 12.12.2013, N 28-13 от 15.12.2013, N 7-13 от 25.01.2013.

4. Третье лицо гарантирует, что при исполнении Ответчиком условий настоящего мирового соглашения никакие иные претензии и требования к Ответчику, прямо или косвенно вытекающие и связанные с Агентским соглашением и обслуживанием судов, находящихся (или находившихся) во владении или управлении Судовладельца, а именно:

находящиеся в собственности Общества с ограниченной ответственностью "Парус":

Морское судно "Николай Касаткин" ИМО номер 8857796

Морское судно "Старт" ИМО номер 8815126

Морское судно "СЕЛЕНГА" ИМО номер 8820145

Морское судно "СОЛЯРИС" ИМО номер 8703830

Морское судно "Надир" ИМО номер 8724389

а также к судам не принадлежащим ООО "Парус", а именно:

Морское судно "Сантала" ИМО номер 9133408

Морское судно "Павел Копытин" ИМО номер 8834665

Морское судно "СОКОЛ" ИМО номер 8857796

Морское судно "САЛДУС" ИМО номер 8423155

Морское судно "ИВАНГОРОД" (текущее название SOLVITA) ИМО номер 8721765,

не могут быть заявлены никем, включая само Третье лицо, его агентов и правопреемников, к Ответчику или его агентам или судам, находящимся в управлении или владении Ответчика. Третье лицо отказывается от любых требований, включая любые убытки, неустойки, судебные и иные расходы, прямо или косвенно связанные с Агентским соглашением. При этом одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения Третье лицо и Ответчик подписали соглашение о расторжении Агентского соглашения и урегулировании взаиморасчетов.

5. В связи с урегулированием спора путем подписания настоящего мирового соглашения, Истец заявляет ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.11..2017 г., необходимое для исполнении условий Мирового соглашения.

6. После оплаты Ответчиком платежа указанного в п.2 настоящего соглашения Третье лицо гарантирует отмену ареста судна "Николай Касаткин" ИМО номер 8857796 и судна "Старт" ИМО номер 8815126, наложенного судом в рамках дела рассматриваемого в Республике Корея.

7. В качестве гарантии исполнения своих обязательств по настоящему соглашению Ответчик предоставит Истцу и Третьему лицу поручительство в устраивающей последних форме.

8. Судебные расходы распределяются следующим образом:

Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей участников мирового соглашения, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению но правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом но ходатайству Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для участников соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом 05 февраля 2017 г. и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участникам известны.

В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участникам известны.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 АПК РФ. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Пятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, ходатайство истца, ответчика, третьего лица об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.11.2017 подлежит отмене, а производство по делу А59-4844/2016 - прекращению.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.11..2017 г., судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку сторонами в суде апелляционной инстанции ходатайство об отмене обеспечительных мер не поддержано, в связи с обращением с указанным ходатайством в суд первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ Пятый арбитражный апелляционный суд истцу возвращает половину уплаченной им государственной пошлины по иску и половину уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из содержания мирового соглашения, стороны в пунктах 6 и 7 определили порядок распределения судебных расходов, который не противоречит установленным нормам.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области ООО "Бизнес Советник" по платежному поручению от 04.10.2016 N 1 уплачена государственная пошлина в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Следовательно, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего отношения сторон при заключении мирового соглашения и условий мирового соглашения, истцу подлежат возврату 50% уплаченной им госпошлины в размере 100000 ( сто тысяч) рублей.

По аналогии, апеллянту ООО "Парус" оплатившему при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей подлежат возврату из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2017 N 739.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.11.2017 по делу N А59-4844/2016.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Советник", в лице генерального директора Се Дон Хо, обществом с ограниченной ответственностью "Парус", в лице представителя по доверенности Нигматулина А.А. и компанией "Глобал Корея Ко ЛТД" (GLOBAL-KOREA, LTD), в лице президента Хо Сунг Кук, в представленной лицами, участвующими в деле, редакции:

Истец обратился с исковыми требованиями к Ответчику о взыскании суммы в размере 92 908 606 рублей 55 копеек, которая в дальнейшем была уменьшена до 19 932 375 (девятнадцать миллионов девятьсот тридцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей 54 копеек путем отказа от части требований. На момент подписания настоящего мирового соглашения Истцом заявлены и Арбитражным судом Сахалинской области рассмотрены следующие требования, вытекающие из правоотношений между участниками:

Касательно:

Судно "СТАРТ" :

- коммерческий инвойс от 18.01.2013 г. Сумма 11970 долларов США.

- N 7/13 от 25.01.2013 г. Сумма договора 38506,78 долларов США.

- N 12/13 от 28.01.2013 г. Сумма договора 48 222 долларов США.

Судно "СЕЛЕНГА":

- N б/н от 22.01.2013 г. Сумма договора 29795,83 долларов США.

- N 14/13 от 18.03.2013 г. Сумма договора 31760 долларов США.

Судно "НАДИР":

-N 22/13 от 20.10.2013 г - на покупку Сельди ( для использования в качестве наживы) 20 000 кг. Минтая (для использования в качестве наживы - 10 000 кг.

Сумма договора 42 900 долларов США.

- коммерческий инвойс от 14 июля 2013 г. Сумма 6950 долларов США.

- коммерческий инвойс от 23 сентября 2013 г. Сумма 2925 долларов США.

- коммерческий инвойс от 23 сентября 2013 г. Сумма 38220 долларов США.

- коммерческий инвойс от 25 декабря 2013 г. Сумма 25685 долларов США.

- коммерческий инвойс от 14 июля 2013 г. Сумма 72940 долларов США.

Судно "СОЛЯРИС":

-коммерческий инвойс от 08 ноября 2013 г. Сумма 1920 долларов CDJA.

- коммерческий инвойс от 12 ноября 2013 г. Сумма 14995 долларов США.

Судно "ИВАНГОРОД":

- коммерческий инвойс от 06 ноября 2013 г. Сумма 17250 долларов США.

- коммерческий инвойс от 06 ноября 2013 г. Сумма 8830 долларов США.

Общая сумма заявленных требований, вытекающих из Договора N 1-У/2016 уступки прав требований (цессия) от 26.08.2018 г., с учетом уточнений, составила 18386354 рубля 10 копеек основного долга и пени в размере 1423969 рублей 82 копейки, что составляет 19932375 (девятнадцать миллионов девятьсот тридцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей 54 копейки.

Учитывая представленные Ответчиком доказательства оплаты, а также добрую волю всех участников, участники мирового соглашения согласились, что:

Ответчик частично признает исковые требования, вытекающие из Генерального агентского соглашения, заключенного в июне 2010 года между Ответчиком и Третьим лицом (далее "Агентское соглашение") в Договора N 1-У/2016 уступки прав (требований), заключенного между Истцом и Третьим лицом (далее "Договор цессии") и принимает на себя обязательства по выплате денежной суммы, в размере 200000 (двести тысяч) долларов США, которые в соответствии с п. 12 Постановлении Пленума ВАС от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" будут выплачены в долларах США в срок не более трех банковских дней с момента утверждения судом мирового соглашения и отмены указанных в п.5 обеспечительных мер, перечислением на счет третьего лица, указанный ниже

Банковские реквизиты третьего лица:

BANK'S DETAILS

BANK'S NAME : BUSAN BANK

Branch name : CHORYANCDONG BARNCH

Address: No.29, 251 buugil, Jungang-daero. Dong-gu, Busan, Korea 48798

A/C No. : 154-2004-9098-01

Beneficiary : GLOBAL-KOREA, LTD.

SWIFT : PUSBKR2P

Истец отказывается от исковых требований в части превышающей указанную в п.1 сумму и прощает все иные суммы, включая неустойку, вытекающую их закона или договора. При этом, Истец гарантирует, что третье лицо также не будет иметь каких либо претензий, вытекающих или связанных с исполнением Агентского соглашения и Договора уступки прав требования N 1-У/2016 от 26.08.16 и/или договоров, инвойсов, указанных в настоящем соглашении, включая договоры:

N 1 от 18.05.12, N 1/13 от 18.01.2013, N 10 от 23.09.12, N 10-13 от 27.01.2013, N 11 от 24.09.12, N 12 от 24.09.12, N 16-13 от 10.06.13, N 19 от 01.11.12, N 19-13 от 31.07.13. N 2-13 от 18.01.2013, N 20 от 14.12.12, N 20-13 от 20.08.13, N 21-13 от 23.09.13, N 22-13 от 20.10.13, N 23-13 от 10.11.2013, N 24-13 от 01.11.13, N 25-13 от 18.11.13, N 29-13 от 04.11.2013. N 3 от 15.06.12, N 3-13 от 19.01.2013, N 4 от 18.06.12, N 4-13 от 20.01.2013, N 5 от 25.06.12, N 5-13 от 22.01.2013, N 6 от 29.06.12, N 6-13 от 24.01.2013, N 8-13 от 25.01.2013, N 9-13 от 26.01.2013, N11-13 от 26.01.2013, N12-13 от 28.01.2013, N 14-13 от 18.03.2013, N 15-13 от 01.05.2013, N17-13 от 12.06.2013, N 8-13 от 27.07.2013, N 26-13 от 12.12.2013, N27-13 от 12.12.2013, N 28-13 от 15.12.2013, N 7-13 от 25.01.2013.

Третье лицо гарантирует, что при исполнении Ответчиком условий настоящего мирового соглашения никакие иные претензии и требования к Ответчику, прямо или косвенно вытекающие и связанные с Агентским соглашением и обслуживанием судов, находящихся (или находившихся) во владении или управлении Судовладельца, а именно:

находящиеся в собственности Общества с ограниченной ответственностью "Парус":

Морское судно "Николай Касаткин" ИМО номер 8857796

Морское судно "Старт" ИМО номер 8815126

Морское судно "СЕЛЕНГА" ИМО номер 8820145

Морское судно "СОЛЯРИС" ИМО номер 8703830

Морское судно "Надир" ИМО номер 8724389

а также к судам не принадлежащим ООО "Парус", а именно:

Морское судно "Сантала" ИМО номер 9133408

Морское судно "Павел Копытин" ИМО номер 8834665

Морское судно "СОКОЛ" ИМО номер 8857796

Морское судно "САЛДУС" ИМО номер 8423155

Морское судно "ИВАНГОРОД" (текущее название SOLVITA) ИМО номер 8721765,

не могут быть заявлены никем, включая само Третье лицо, его агентов и правопреемников, к Ответчику или его агентам или судам, находящимся в управлении или владении Ответчика. Третье лицо отказывается от любых требований, включая любые убытки, неустойки, судебные и иные расходы, прямо или косвенно связанные с Агентским соглашением. При этом одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения Третье лицо и Ответчик подписали соглашение о расторжении Агентского соглашения и урегулировании взаиморасчетов.

После оплаты Ответчиком платежа указанного в п.2 настоящего соглашения Третье лицо гарантирует отмену ареста судна "Николай Касаткин" ИМО номер 8857796 и судна "Старт" ИМО номер 8815126, наложенного судом в рамках дела рассматриваемого в Республике Корея.

В качестве гарантии исполнения своих обязательств по настоящему соглашению Ответчик предоставит Истцу и Третьему лицу поручительство в устраивающей последних форме.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей участников мирового соглашения, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению но правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом но ходатайству Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для участников соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом 05 февраля 2017 г. и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участникам известны".

Производство по делу по делу N А59-4844/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Советник" (ИНН 2536279573, ОГРН 1152536000154) из федерального бюджета 100000 (сто тысяч) рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, уплаченной по платежному поручению от 04.10.2016 N 1.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (ИНН 6501210218, ОГРН 1096501006172) из федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2017 N 739.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

Т.А. Солохина Е.Л. Сидорович