Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 10АП-20683/17

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А41-84303/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу Администрации городского поселения Ильинский Раменского муниципального района на решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2017, принятое судьей Фаньян Ю.А. по делу N А41-84303/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению АО "Раменский водоканал" к Администрации городского поселения Ильинский Раменского муниципального района о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Раменский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Ильинский Раменского муниципального района о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения в размере 87 848,86 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация городского поселения Ильинский Раменского муниципального района обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как указывает истец, 24.05.2017, 26.06.2017, 28.07.2016 в ходе технического осмотра объекта "Фонтан" по адресу Московская область, г.п. Ильинский на пересечении улиц Октябрьская и Московская АО "Раменский водоканал" был установлен факт самовольного подключения (технологического присоединения) и самовольного пользования к централизованной системе водоснабжения истца со стороны ответчика, о чем были составлены соответствующие акты.

Как следует из искового заявления, ответчику предлагалось оформить пользование централизованным водоснабжением надлежащим образом, в частности, выполнить мероприятия технических условий на подключение к централизованному водоснабжению, в том числе - заключить договор на подключение (технологическое присоединение) объекта "Фонтан" по вышеуказанному адресу с истцом. Однако все требования истца ответчиком были проигнорированы.

По факту самовольного подключения и пользования системами водоснабжения и водоотведения истец произвел расчет количества израсходованной воды за период с 24.05.2017 по 28.07.2017 расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения вода 1,2 метра в секунду.

Согласно расчету истца сумма начислений составила 87 848,86 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" при отсутствии договора на водоотведение, пользование системой водоотведения считается самовольным.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013, Правилами N 776.

Из пункта 16 Правил N 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение, которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

При этом в силу пункта 23 Правил N 776 объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил N 776.

Согласно пункту 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Расчет количества израсходованной воды за период с 24.03.2017 по 28.07.2017 расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения вода 1,2 метра в секунду - в соответствии с порядком, установленным пунктом 16 пункта 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

Расчет проверен и признан соответствующим требованиями действующего законодательства, арифметически правильным. Ответчиком расчет фактически не оспорен.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

С учетом указанных обстоятельств судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика в части оспаривания факта подключения фонтана к централизованному водоснабжению необоснованны, поскольку, как пояснил истец, единственный возможный источник водоснабжения в г.п. Ильинский - централизованное водоснабжение, к которому присоединено оборудование фонтана, а единственным поставщиком холодного водоснабжения в данном населенном пункте является истец. Каких-либо документальных доказательств водопользования из иных источником, либо посредством сетей водоснабжения, принадлежащих иному лицу, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о имеющемся несоответствии в содержании составленного акта ("...фонтан функционировал, кран перекрыт..") не может быть принят во внимание, поскольку, как пояснил истец, принцип работы фонтана строится по замкнутому типу, так называемой рециркуляционной схеме (вода циркулирует по кругу). При этом принцип работы следующий - вода набирается в чашу (кран будет находится в открытом состоянии), насос забирает воду из чаши и подает на фонтанную насадку, пройдя через которую вода создает фонтанную картинку и падает обратно в чашу фонтана (во время работы фонтана кран в водопроводном колодце закрыт).

Ссылка ответчика о имеющем место неосновательном обогащении истца в силу неверно произведенного расчета несостоятельна. Расчет начислений, произведенный истцом, проверен судом и обоснованно признан правильным в силу его полного соответствия методике, изложенной в Правилах организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, оцененные апелляционным судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются, поскольку не исключают правомерности требований истца, опровергаются документами представленными истцом, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2017 года по делу N А41-84303/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова