Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 10АП-20133/17

г. Москва

06 февраля 2018 г.

Дело N А41-56701/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я. А.

при участии в заседании:

от ТСН "Подольская" - Грузинская С.Ф. по доверенности б/н от 03.10.2017 г.

остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО "Радуга-ХИТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года и дополнительное решение от 01 декабря 2017 года по делу N А41-56701/17, принятое судьей Ковалем А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Радуга-ХИТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН "Подольская" о взыскании задолженности в размере 612 704,25 руб. и 84 433,72 руб. пени за период с 17.03.2017 г. по 15.09.2017 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года по делу N А41-56701/17 в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга отказано, дополнительным решением от 01 декабря 2017 года с ТСН "Подольская" в пользу ООО "Радуга-ХИТ" взыскано 58 137 руб. неустойки за период с 17.03.2017 г. по 12.09.2017 г., 15 312 руб. 66 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 22 312 руб. 72 судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований в части взыскания неустойки и судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Радуга-ХИТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ТСН "Подольская" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ТСН "Подольская", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 31.12.2015 г. N Т-50/16 за период январь-апрель 2017 г. (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязалась отпустить абоненту тепловую энергию и подавать горячую воду, а также оплачивать теплоноситель, невозвращенный в тепловую сеть, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им теплоэнергетических приборов и оборудования.

Согласно пункту 1.2 договора тепловая энергия и горячая вода подается абоненту от котельной, расположенной по адресу: г.Подольск, Рязановское шоссе, д.17А (далее по тексту "котельная Тепличная"), на теплопотребляющие объекты абонента: ИТП жилых домов, расположенных по адресам: г.Подольск, ул.Подольская, д.14 и ул.Подольская д.14А, включая нежилые помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

Согласно п.5.5 договора расчет и оплата фактически потребленной тепловой энергии и израсходованной горячей воды производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.5.3 договора абонент оплачивает горячую воду по двухкомпонентному тарифу, который состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Стоимость коммунального ресурса определяется по утверждаемым в установленном порядке тарифам (п. 5.1. договора).

Количество потребленного коммунального ресурса определяется по показаниям приборов учета (п. 2.2. договора).

На основании показаний приборов учета истцом составлялись акты потребленного в период января по апрель 2017 года коммунального ресурса, которые сопроводительными письмами исх. N 32 oт 07.02.2017 г., N 96 от 03.03.2017 г., N 186 от 06.04.2017 г., N 286 от 10.05.2017 г. направлялись ответчику, всего на сумму 4 414 617 руб. 59 коп.

При этом акты по пунктам 2, 3, 5, 6, 8, 9 подписаны сторонам без претензий в двустороннем порядке, акты по п.п.1, 4, 7, 10, 11, 12 в отсутствие мотивированных возражений были подписаны истцом в одностороннем порядке.

С учетом частичной оплаты по состоянию на 29.06.2017 г. задолженность по договору от 31.12.2015 г. N Т-50/16 за период с января по апрель 2017 г. по мнению истца составляет 2 066 343,08 руб., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с частичной оплатой долга ответчиком после обращения в суд, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 612 704,25 руб. задолженности и 84 433,72 руб. пени за период с 17.03.2017 г. по 15.09.2017 г.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон возникли по объему (количеству) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который ответчик определял расчетным способом в соответствии с Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правилами N 354), а истец - по показаниям приборов учета.

ООО "Радуга-ХИТ" как ресурсоснабжающая организация (РСО), предъявляющая к оплате ООО "ЖЭУ "Подольск" исполнителю коммунальных услуг (ИКУ) стоимость теплоэнергии в составе горячего водоснабжения, полагают, что приведенные нормы регулируют исключительно отношения между исполнителями и потребителями услуг и не подлежат применению в правоотношениях ИКУ с РСО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 г. N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).

При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяются по формуле 23, которая содержит величину Qj - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правила N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изменениями, внесенными в Правила N 306 предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Так, согласно пункту 7 Правил N 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Г кал на подогрев 1 куб. м. холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека; на обще домовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 19.12.2014 г. N 162-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления" с 01.01.2015 года применяются нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, действующие в муниципальных образованиях Московской области.

Поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды установлен Постановлением Главы города Подольска от 21.12.2004 г. N 2707-п у ООО "ЖЭУ" Подольск" отсутствуют основания при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, руководствоваться показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Изложенные выводы согласуются с правовой позицией, содержащейся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 306-ЭС17-15822, Определении Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601, а также Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 27.12.2017 (пункт 27).

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга заявлены необоснованно и судом первой инстанции правомерно не удовлетворены.

Истцом также были заявлены требования о взыскании 84 433,72 руб. пени за период с 17.03.2017 г. по 15.09.2017 г., рассчитанной на основании пункта 6.2 договора.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды абонент уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства от суммы задолженности начиная с 31 дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, начиная с 91 дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты размер пени составляет 1/130 ставки.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки за период с 17.03.2017 г. по 12.09.2017 г. размер которой составляет 58 137 руб.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным и соответствующим положениям части 9 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" (в редакции от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ), и истцом не оспорен.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком учтено начисление размера коммунального ресурса по нормативу, и отклонение судом исковых требований в превышающем норматив размере.

Также ответчиком учтены наличие и периоды просрочки внесения им платежей в размере оплаченного им коммунального ресурса.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года и дополнительное решение от 01 декабря 2017 года по делу N А41-56701/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк