Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 10АП-21489/17

г. Москва

07 февраля 2018 г.

Дело N А41-78850/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иевлева П.А.,

судей Марченковой Н.В., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колесниковой Е.А.,

при участии в заседании представителей:

от заявителя по делу - ЗАО "АТП-26"- Триполитов В.П. (по доверенности от 18.01.2018),

от заинтересованного лица по делу - ИФНС РФ по г. Красногорску Московской области - Обрезчикова Н.В. (по доверенности от 25.12.2017),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ по г. Красногорску Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2017 по делу N А41-78850/17, принятое судьей Петровой О.О., по заявлению ЗАО "АТП-26" к ИФНС РФ по г. Красногорску Московской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АТП-26" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС РФ по г. Красногорску Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации ООО "Автотранспортное предприятие N 26", признании недействительным решения 5075874А об отказе в государственной регистрации ООО "Автотранспортное предприятие N 26" от 14.08.2017 г., понуждении ИФНС РФ по г. Красногорску Московской области осуществить государственную регистрацию ООО "Автотранспортное предприятие N 26" на основании представленных документов в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2017 заявленные требования удовлетворены.

ИФНС РФ по г. Красногорску Московской области не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено заявленное представителем истца ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией в форме преобразования истца, поскольку в силу части 1 статьи 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса; произведена замена ЗАО "АТП-26" (ОГРН 1035011650112) на правопреемника ООО "АТП-26" (ОГРН 1175024031270).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "АТП-26" заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ИФНС РФ по г. Красногорску Московской области не возражал против принятия отказа от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца на основании доверенности, в которой в том числе предусмотрено полномочие отказа от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Уплаченная обществом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заменить заявителя по делу - ЗАО "Автотранспортное предприятие N 26" его правопреемником - ООО "Автотранспортное предприятие N 26".

Принять отказ от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2017 по делу N А41-78850/17 отменить.

Производство по указанному делу прекратить.

Возвратить ООО "Автотранспортное предприятие N 26" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 288 от 27.09.2017.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Марченкова Э.Г. Хомяков