Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 15АП-21409/17

город Ростов-на-Дону

07 февраля 2018 г.

дело N А32-40271/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 ноября 2017 года по делу N А32-40271/2017

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района (далее - ответчик, администрация) о взыскании 290 458 руб. 54 коп. фактических потерь электроэнергии в объеме 52 173 кВт/ч за май 2017 года.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- истцом не доказан объем электроэнергии, фактически потребленной потребителями гарантирующего поставщика и иных энергосбытовых организаций, а также объем электроэнергии, утраченной именно в сетях ответчика;

- в реестре за май 2017 года 121 потребитель имеет нулевое значение потребленной электроэнергии, акты контрольной проверки приборов учета таких абонентов, составленные гарантирующим поставщиком электрической энергии, в материалах дела отсутствуют;

- судом не учтены обстоятельства об отсутствии доказательств, подтверждающих объем потребленной электроэнергии, установленный в соответствии с требованиями пункта 50 Правил N 861, тем самым нарушает право ответчика на его защиту, поскольку администрация лишена возможности составления альтернативного расчета потерь электроэнергии.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В силу пункта 47 постановления Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 апелляционная жалоба рассматривалась судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района является собственником сетевого комплекса, состоящего из следующего имущества:

- закрытой трансформаторной подстанции N 1 литер А мощностью 630 кВт, кадастровый номер 23:31:0312047:0:211, расположенной по адресу: г. Тимашевск, мкр. Сахарного завода, 17А;

- закрытой трансформаторной подстанции N 2 литер А мощностью 400 кВт, кадастровый номер 23:31:0312047:0:210, расположенной по адресу: г. Тимашевск, мкр. Сахарного завода, 12Б;

- закрытой трансформаторной подстанции N 3 литер А мощностью 180 кВт, кадастровый номер 23:31:0312061:0:34, расположенной по адресу: г. Тимашевск, мкр. Сахарного завода, 8А;

- закрытой трансформаторной подстанции N 4 литер А мощностью 250 кВт, кадастровый номер 23:31:0312063:0:70, расположенной по адресу: г. Тимашевск, мкр. Сахарного завода, 32А;

- линий электропередач ВЛ - 0,4 кВ - воздушные опоры по ВЛ - 0,4 кВ - 5 630 п. м., кадастровый номер 23:31:0000000:0:598, расположенных по адресу:

г. Тимашевск, мкр. Сахарного завода;

- линий электропередач ВЛ - 6 кВ - воздушные опоры по ВЛ - 6 кВ - кабель АСБ - 3Х50; 6 кВ (от ТЭЦ до 1-й опоры за ж.д.) - 1520 п. м., кадастровый номер 23:31:0000000:0:597, расположенных по адресу: г. Тимашевск, мкр. Сахарного завода.

Посредством указанных объектов осуществляется передача электрической энергии до потребителей истца, непосредственно присоединенных к сетям ответчика.

Как указывает истец, за май 2017 года в сетевом комплексе образовались фактические потери электроэнергии в объеме 52 173 кВт/ч на общую сумму 290 458 руб. 54 коп.

Объем фактических потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, принятой в сетевой комплекс, и объемом электроэнергии, отпущенной из сетевого комплекса.

За указанный период объем электроэнергии, поступивший в сетевой комплекс, составил 229 667,4 кВт/ч; объем электроэнергии, отпущенной потребителям из сетевого комплекса - 177 494,66 кВт/ч., что подтверждается актами контрольного съема показаний приборов коммерческого учета.

Объем отпуска электрической энергии потребителям истца (юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам (населению) в спорном периоде определен истцом на основании первичных документов: актов показаний приборов коммерческого учета, ведомостей электропотребления, квитанций об оплате электроэнергии (мощности) конечными потребителями истца, реестров оплат, расшифровки начислений объемов потребления.

Общество направляло в адрес администрации претензию от 06.07.2017 с требованием оплаты стоимости фактических потерь в сумме 290 458 руб. 54 коп., ответчиком данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу третьему 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункту 51 Правил N 861 владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений N 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства, не являющиеся сетевыми организациями, приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 Основных положений N 442 предусмотрено, что владельцы объектов электросетевого хозяйства, не являющиеся сетевыми организациями, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом "Х" Основных положений N 442 для сетевых организаций.

В силу пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Материалами дела подтверждено, что при передаче электрической энергии потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания общества, использовались объекты электросетевого хозяйства администрации, в которых в спорном периоде возникали потери.

Таким образом, администрация, как владелец сетевого хозяйства, обязана оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей объектах сетевого комплекса в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

При расчете размера фактических потерь в сетях администрации общество обоснованно исходило из общего количества поставленной в сети администрации электроэнергии за вычетом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами абонентов. При этом, количество электрической энергии, полученной конечными потребителями (за исключением администрации), определено обществом на основании показаний приборов учета абонентов с применением коэффициентов потерь в трансформаторах и ЛЭП, предусмотренных приложениями к соответствующим договорам энергоснабжения, заключенным между конечными потребителями и компанией. Стоимость фактических потерь в сетях администрации определена обществом в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не предоставлено документального подтверждения объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами абонентов, присоединенных к сетям, в которых образовались потери электроэнергии, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела. Администрацией данные компании об объеме принятой в сеть и отпущенной из сети электроэнергии опровергнуты не были, обоснованный контррасчет не представлен. Сведений об ином объеме электроэнергии, отпущенной потребителям, ответчиком, также не представлено.

Сомневаясь в достоверности данных, отраженным истцом в расчетах, администрация самостоятельных мер по проверке приборов учета потребителей общества не приняла, хотя такая возможность предоставлена ей положениями пунктов 169, 172 Основных положений N 442.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 ноября 2017 года по делу N А32-40271/2017 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Попов