Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 02АП-10249/17

г. Киров

06 февраля 2018 г.

Дело N А17-7951/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Аверс" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2017 по делу N А17-7951/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Тимошкина К.А.,

по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (ОГРН 1163702078066, ИНН 3702164090)

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Аверс" (ОГРН 1143702014114, ИНН 3702731575)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Аверс" (далее - ответчик).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2017 по делу N А17-7951/2017 требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 18.12.2017, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

31.01.2018 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Аверс" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьями 202, 204 АПК РФ, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ государственная пошлина с апелляционной жалобы по делу о привлечении к административной ответственности не уплачивается, что также отражено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ".

В этой связи на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 18.12.2017 N 83, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Аверс" (ОГРН 1143702014114, ИНН 3702731575) от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2017 по делу N А17-7951/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Аверс" (ОГРН 1143702014114, ИНН 3702731575) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 18.12.2017 N 83.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.В. Минаева