Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 15АП-19068/17

город Ростов-на-Дону

07 февраля 2018 г.

дело N А53-8710/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Волгодонской завод полуфабрикатов": представитель Семенов М.И. (доверенность от 15.01.2018),

от общества с ограниченной ответственностью "Рубин": представитель Губин М.И. (доверенность от 01.02.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгодонской завод полуфабрикатов"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2017 по делу N А53-8710/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгодонской завод полуфабрикатов" (ОГРН 1166196065232 ИНН 6143087346)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (ОГРН 1156196055465 ИНН 6167130784)

об обязании передать товар, взыскании пени,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рубин"

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгодонской завод полуфабрикатов"

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Новожиловой М.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгодонской завод полуфабрикатов" (далее - ООО "Волгодонской завод полуфабрикатов") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин") о возложении на ООО "Рубин" обязанности передать ООО "Волгодонской завод полуфабрикатов" товар - пленку ПЭТ 40 мкм в количестве 300 кг стоимостью 50 002 рублей 50 копеек, о взыскании с ООО "Рубин" пени за период с 28.02.2017 по 10.10.2017 в сумме 33 601 рубля 68 копеек (в порядке уточнения первоначально заявленных требований, произведенных на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Рубин" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Волгодонской завод полуфабрикатов" в пользу ООО "Рубин" задолженности в сумме 73 403 рублей 42 копеек, пени в сумме 49 767 рублей 52 копеек (в порядке уточнения первоначально заявленных требований, произведенных на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2017, с учетом исправительного определения от 13.10.2017, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с ООО "Волгодонской завод полуфабрикатов" в пользу ООО "Рубин" взыскана задолженность в размере 23 316 рублей 69 копеек, неустойка в размере 15 179 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 467 рублей. С ООО "Волгодонской завод полуфабрикатов" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 832 рублей. С ООО "Рубин" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 695 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Волгодонской завод полуфабрикатов" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО "Волгодонской завод полуфабрикатов" просит решение арбитражного суда первой инстанции от 13.10.2017 отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ООО "Волгодонской завод полуфабрикатов" и ООО "Рубин" в судебном заседании заявили о заключении мирового соглашения.

Суд, совещаясь на месте, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня до 16 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.02.2018 с участием представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель ООО "Рубин" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от подписано сторонами на следующих условиях:

"1. Истец ООО "Волгодонской завод полуфабрикатов" в лице генерального директора Алпатова Александра Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО "Рубин" в лице генерального директора Грибановой Светланы Юрьевны, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А53-8710/2017, рассматриваемому Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора. Руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Истец выплачивает Ответчику задолженность за товар поставленный Ответчиком по накладной N _45_ от _28.02.2017 г._ в размере 23316,69 р., а также неустойку согласно п. 4.4 договора N 77 от 04.05.2016 г. в размере 15 179,16 р.

Ответчик возвращает денежные средства Истцу перечисленные Ответчиком по пп N 77 от 07.02.2017 г. в рамках договора N 77 от 04.05.2016 г. в сумме 11506,65р.

3. Расчеты между сторонами производятся путем зачета встречных требований, Задолженность Истца 38495,85р.

Задолженность Ответчика 50002,50р.

Денежные средства в сумме 11506,65р. (Остаток задолженности ) Ответчик выплачивает Истцу в течении 3 (трех) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ".

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами - директором ООО "Волгодонской завод полуфабрикатов" Алпатовым А.Н. и директором ООО "Рубин" Грибановой С.Ю. - на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

Из указанных разъяснений следует, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении подлежат распределению только в том случае, если соответствующее условие содержится в мировом соглашении, соглашении о примирении.

Из представленного сторонами мирового соглашения следует, что стороны не согласовали и не определили порядок распределения судебных издержек.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения ООО "Волгодонской завод полуфабрикатов" подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им по чек-ордеру от 20.03.2017 государственной пошлины по иску (т. 1 л.д. 9).

При заключении мирового соглашения ООО "Рубин" подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им по платежному поручению от 04.07.2017 N 000467 государственной пошлины по встречному иску (т. 2 л.д. 78).

При заключении мирового соглашения возврату подлежит 50 процентов государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Волгодонской завод полуфабрикатов" надлежит вернуть из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 30.10.2017 N 802 (т. 3 л.д. 52) в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2017 по делу N А53-8710/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А53-8710/2017, заключенное между ООО "Волгодонской завод полуфабрикатов" и ООО "Рубин" на следующих условиях:

"1. Истец ООО "Волгодонской завод полуфабрикатов" в лице генерального директора Алпатова Александра Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО "Рубин" в лице генерального директора Грибановой Светланы Юрьевны, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А53-8710/2017, рассматриваемому Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора. Руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Истец выплачивает Ответчику задолженность за товар поставленный Ответчиком по накладной N _45_ от _28.02.2017 г._ в размере 23316,69 р., а также неустойку согласно п. 4.4 договора N 77 от 04.05.2016 г. в размере 15 179,16 р.

Ответчик возвращает денежные средства Истцу перечисленные Ответчиком по пп N 77 от 07.02.2017 г. в рамках договора N 77 от 04.05.2016 г. в сумме 11506,65р.

3. Расчеты между сторонами производятся путем зачета встречных требований, Задолженность Истца 38495,85р.

Задолженность Ответчика 50002,50р.

Денежные средства в сумме 11506,65р. (Остаток задолженности ) Ответчик выплачивает Истцу в течении 3 (трех) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгодонской завод полуфабрикатов" (ОГРН 1166196065232 ИНН 6143087346) из федерального бюджета 2 584 рубля государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (ОГРН 1156196055465 ИНН 6167130784) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова