Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 18АП-14776/17

г. Челябинск

06 февраля 2018 г.

Дело N А76-17083/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года.

Определение в полном объёме изготовлено 06 февраля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Арямова А.А., Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гариповой А.Ж., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 2 г. Коркино" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2017 по делу N А76-17083/2017 (судья Мухлынина Л.Д.).

Общество с ограниченной ответственностью "Эском Краснодар" (далее- истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница N 2" (далее- ответчик, учреждение) о взыскании 1 348 844 руб. 76 коп. задолженности по оплате поставленной продукции, судебных издержек в размере 5 500 руб., а также 26 488 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2017 исковые требования общества удовлетворены, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эском Краснодар" взысканы: задолженность в размере 1 348 844 руб. 76 коп., судебные издержки в размере 5 500 руб., а также 26 488 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, учреждение (далее также - податель жалобы, апеллянт) обжаловало его в апелляционном порядке. Просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

До начала судебного заседания от ООО "Эском Краснодар" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество не согласилось с доводами апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 в составе суда произведена замена судьи Малышевой И.А. на судью Скобелкина А.П.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

26.01.2018 от учреждения поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Заявление подписано главным врачом государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 2 г. Коркино" Девятовым В.Р., имеющим право без доверенности действовать от имени учреждения.

Возражений от иных участвующих в деле лиц против удовлетворения заявления учреждения об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 2 г. Коркино" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя. В связи с отказом учреждения от апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 243265 от 10.11.2017, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 2 г. Коркино" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2017 по делу N А76-17083/2017.

Производство по апелляционной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 2 г. Коркино" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2017 по делу N А76-17083/2017 прекратить.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница N 2 г. Коркино" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

А.А. Арямов Ю.А. Кузнецов