Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 13АП-32257/17

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2018 г.

Дело N А56-475/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Протас Н.И., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Волковой Т.В.

при участии:

от истца: Лисов Е.В. по доверенности от 21.06.2017

от ответчика: Сухарева Е.А. по доверенности от 22.06.2017

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-32257/2017 Кингисеппской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2017 по делу N А56-475/2017 (судья Грачева И.В.), принятое

по заявлению ООО "Малина"

к Кингисеппской таможне

о признании незаконным решения по корректировке таможенной стоимости

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАЛИНА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской таможни (далее - таможенный орган, таможня) по корректировке таможенной стоимости по декларации на товар N 10218040/010816/0017566, а также об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 343 887 рублей 04 копейки, излишне уплаченных таможенных платежей, о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей и государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решением суда первой инстанции признано незаконным решение таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10218040/010816/0017566, суд обязал таможенный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его расчетный счет 343 887,04 руб., излишне уплаченных таможенных платежей, а также взыскал с таможни в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., а также судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб. В остальной части взыскания судебных издержек на оплату услуг представителя отказал.

Не согласившись с решением суда, таможенный орган обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Кингисеппской таможни Сухарева Е.А., действующая на основании доверенности от 22.06.2017, заявила отказ от апелляционной жалобы, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

В материалы дела представителем апеллянта представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем таможни Сассиан М.В. по доверенности от 10.08.2017. Согласно указанной доверенности представителю Сассиан М.В. предоставлены полномочия, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований. Копия доверенности приобщена к материалам дела.

Представитель общества не возражал против принятия отказа апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный Кингисеппской таможней отказ от апелляционной жалобы, пришел к выводу о законности и обоснованности отказа от жалобы, не нарушающим прав других лиц, соответствующим положениям статьи 49 АПК РФ и подлежащим принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кингисеппской таможни от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.11.2017 по делу N А56-475/2017

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Н.И. Протас И.В. Юрков