Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 12АП-14169/17

г. Саратов

07 февраля 2018 г.

Дело N А06-11562/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "31" января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" Чернова Александра Николаевича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2017 года по делу N А06-11562/2014, (судья Негерев С.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз

Астрахань" о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП г.Астрахани "Коммунэнерго"(414006, г. Астрахань, ул. Пушкина, 46/2 ИНН 3018010781; ОГРН

1023000828861),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области (далее - суд) от 04.03.2016 года в отношении МУП г.Астрахани "Коммунэнерго" (далее также Должник) введена процедура несостоятельности (банкротства) внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Березин Олег Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.05.2017 года арбитражный управляющий Березин О.Г. освобожден от исполнения обязанностей

внешнего управляющего МУП г.Астрахани "Коммунэнерго", внешним управляющим МУП г.Астрахани "Коммунэнерго" утвержден Чернов А.Н.

ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось с заявлением о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов МУП г.Астрахани "Коммунэнерго" задолженности в размере 5 522 819 рублей 39 копеек.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2017 суд удовлетворил заявленные требования.

Внешний управляющий Чернов А.Н. не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

Апелляционная жалоба содержит формальные доводы о наличии оснований к отмене судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без их конкретизации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А06-11562/2014 от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа, признана недействительной сделка, выраженная в перечислении МУП г.Астрахани "Коммунэнерго" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в период с 15.09.2014 по 07.11.2014 денежных средств в размере 5 522 819,39 рублей. Восстановлена задолженность МУП г.Астрахани "Коммунэнерго" перед ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в размере 5 522 819, 39 рублей.

В соответствии с разъяснениями пунктов 25, 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Из названного разъяснения следует, что такое требование может быть предъявлено к должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления, а для конкурсного производства такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. При этом отмечено, что если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

Требование заявлено ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в период процедуры внешнего управления в отношении Должника, в пределах двухмесячного срока с даты постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А06-11562/2014 от 24.07.2017 и только после возврата в конкурсную массу МУП г.Астрахани "Коммунэнерго" 5 522 819,39 руб., что подтверждается приложенным к требованию платежным поручением.

Апелляционная коллегия полагает применимым к рассматриваемым отношениям сторон разъяснений абз. 6 пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 с учетом обезличенности поступавших ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" от МУП г.Астрахани "Коммунэнерго" в счет погашения долга денежных средств, невозможности дифференциации их по составу на собственные средства должника и средства субсидий.

Оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ не установлено, в связи с чем, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2017 года по делу N А06-11562/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова