Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 02АП-336/18

г. Киров

07 февраля 2018 г.

Дело N А28-6353/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельмашевские бани"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2017 по делу N А28-6353/2017, принятое судом в составе судьи Андриянова А.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельмашевские бани" (ОГРН 1134345022690, ИНН 4345368265)

к отделу (инспекции) в Кировской области ПМТУ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельмашевские бани" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.12.2017 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06 февраля 2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

- представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.01.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.01.2018, а также получено заявителем 23.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000019071481.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельмашевские бани" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Минаева