Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 08АП-7938/18

город Омск

13 августа 2018 г.

Дело N А70-8196/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7938/2018) акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 мая 2018 года по делу N А70-8196/2014 (судья Ли Э.Г), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Кудина Олега Анатольевича о признании недействительными решений собрания кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная инвестиционная компания" (ОГРН 1097206000980, ИНН 7206040257),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09.07.2018 по делу N А70-8196/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу N А70-8196/2014 апелляционная жалоба акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 06.08.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в настоящем обособленном споре.

Определение от 09.07.2018 по делу N А70-8196/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 10.07.2018, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.07.2018 была направлена заявителю по адресу: (629007, ЯНАО г. Салехард, ул. Свердлова, 43/А), и было получено подателем жалобы 23.07.2018, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (64401031216190).

Адрес: 629007, ЯНАО г. Салехард, ул. Свердлова, 43/А, является юридическим адресом акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа", что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

С.А. Бодункова