Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 16АП-5440/17

г. Ессентуки

05 февраля 2018 г.

Дело N А63-10248/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СХП Меридиан" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2017 по делу N А63-10248/2017 (судья Гладских Н.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югпром" (ОГРН 1022601226230)

к обществу с ограниченной ответственностью "СХП Меридиан" (ОГРН 1062648016837)

о взыскании платы за пользование предметом сублизинга по договору финансовой аренды (сублизинга), неустойки, процентов за просрочку уплаты денежных средств за пользование предметом сублизинга и государственной пошлины,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югпром" (далее - истец, ООО "Югпром") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СХП Меридиан" (далее - ответчик, ООО "СХП Меридиан") о взыскании платы за пользование предметом сублизинга по договору финансовой аренды (сублизинга) N 2008/Л-546 от 21.10.2008 за период с 01.07.2014 по 31.10.2016 в сумме 1 196 524 руб., неустойки за период 01.07.2014 по 08.11.2016 в сумме 88 171, 81 руб., процентов за просрочку уплаты денежных средств за пользование предметом сублизинга за 2 период с 11.08.2014 по 28.06.2017 в сумме 207 336, 91 руб., госпошлины (уточненные требования).

Решением арбитражного суда Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2017 по делу N А63-10248/2017 уточненные исковые требования удовлетворены. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "СХП Меридиан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югпром" плата за пользование предметом сублизинга за пределами сублизинга по договору финансовой субаренды (сублизинга) N2008/Л-546 от 21.10.2008 за период с 01.07.2014 по 31.10.2016 в сумме 1 196 524 руб., неустойка за период 28.04.2016 по 08.11.2016 в сумме 88 171, 81 руб., проценты за просрочку уплаты денежных средств за пользование предметом сублизинга за период с 11.08.2014 по 28.06.2017 в сумме 207 336, 91 руб. и государственная пошлина в сумме 19 613 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом от 03.11.2017 по делу N А63-10248/2017, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 14.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 29.01.2018.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, от законного представителя ООО "Югпром" поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление истца об отказе от иска подписано законным представителем ООО "Югпром" Киселевым Д.Б. (доверенность N 55 от 09.01.2017), заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене решение суда первой инстанции полностью или в части.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Югпром" от иска, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2017 по делу N А63-10248/2017 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела и заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает, что государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 477 от 17.12.2015 при подаче иска, и государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 28.11.2017 при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,150, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Югпром" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "СХП Меридиан" о взыскании платы за пользование предметом сублизинга по договору финансовой аренды (сублизинга), неустойки, процентов за просрочку уплаты денежных средств за пользование предметом сублизинга по делу N А63-10248/2017.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2017 по делу N А63-10248/2017 отменить, производство по делу N А63-10248/2017 прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югпром" (ОГРН 1022601226230) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 037 рублей, уплаченную по платежному поручению N 477 от 17.12.2015, при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СХП Меридиан" (ОГРН 1062648016837) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.11.2017 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко