Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 13АП-29324/17

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2018 г.

Дело N А56-54145/2017

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Попова Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от иного лица - ООО "ТрансЭнергоСервис": не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29324/2017) ООО "ТрансЭнергоСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 г. по делу N А56-54145/2017 (судья Радченко А.В.), принятое

по иску Союза проектных организаций "Стандарт - Проект"

к АО "Управляющая компания "Норд-Вест Капитал"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Союз проектных организаций "Стандарт - Проект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Управляющая компания "Норд-Вест Капитал" (далее - истец) о взыскании 796 607 209 руб. 43 коп. задолженности по договору доверительного управления N ДУ-Ю-156/ДУ от 15.03.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "ТрансЭнергоСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что договор доверительного управления N ДУ-Ю-156/ДУ от 15.03.2012 г. заключен в нарушении требований законодательства; судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, не установлены имеющие значения для дела обстоятельства, в связи с чем, податель жалобы просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В настоящем судебном заседании 31.01.2018 г. лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 г. по делу А56-54145/2017 установлены следующие обстоятельства:

"Требования истца заявлены на основании договора доверительного управления N ДУ - Ю - 156/ДУ от 15.03.2012 г.

Вместе с тем ООО "ТрансЭнергоСервис" не является стороной по договору доверительного управления N ДУ - Ю - 156/ДУ от 15.03.2012 г.

В нарушение требований статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель апелляционной жалобы документально не обосновал, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Кроме того, в силу с ч. 6, 9 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ при снижении размера компенсационного фонда возмещения вреда или размера компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств ниже минимального размера, определяемого в соответствии с настоящим Кодексом, лица, указанные в частях 7 - 9 настоящей статьи, в срок не более чем три месяца должны внести взносы в соответствующий компенсационный фонд в целях увеличения размера соответствующего компенсационного фонда в порядке и до размера, которые установлены внутренними документами саморегулируемой организации исходя из фактического количества членов такой саморегулируемой организации и уровня их ответственности по обязательствам.

В случае, если снижение размера компенсационного фонда возмещения вреда возникло в результате обесценения финансовых активов, в целях возмещения убытков, возникших в результате инвестирования средств такого компенсационного фонда, члены саморегулируемой организации должны внести взносы в компенсационный фонд возмещения вреда в установленный частью 6 настоящей статьи срок со дня уведомления саморегулируемой организацией своих членов об утверждении годовой финансовой отчетности, в которой зафиксирован убыток по результатам инвестирования средств такого компенсационного фонда.

Исходя из изложенного, обязанность, по внесению дополнительного взноса, у члена саморегулируемой организации возникает с момента поступления уведомления саморегулируемой организацией своих членов об утверждении годовой финансовой отчетности, в которой зафиксирован убыток по результатам инвестирования средств такого компенсационного фонда.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 3.3. ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" с 1 октября 2017 года орган надзора за саморегулируемыми организациями принимает решение об исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в следующих случае, если некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации, не разместила или разместила не в полном объеме средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, сформированного в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, действовавшим до 4 июля 2016 года, или средства компенсационного фонда возмещения вреда и в случае формирования компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств средства такого фонда на специальном банковском счете, открытом в российской кредитной организации, соответствующей требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

Как верно указал суд первой инстанции, из буквального толкования указанных норм права, не следует, что возникновение прав и обязанностей членов Союза проектных организаций "Стандарт - Проект" в том числе заявителя, зависят от удовлетворения либо не удовлетворения заявленных истцом требований.

Возможные последствия для заявителя могут возникнуть при совершении действий, как самого истца, так и третьих лиц, при этом совершение данных действий не зависит от результата рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что не привлечение судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица ООО "ТрансЭнергоСервис", не повлекло нарушение норм процессуального права.".

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе ООО "ТрансЭнергоСервис" подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоСервис" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова