Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 17АП-18351/17

г. Пермь

08 февраля 2018 г.

Дело N А50-24146/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ватолиной М.В.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ООО "ПСК"): не явились,

от ответчика - открытого акционерного общества "Уралтеплосервис" (ОАО Уралтеплосервис"): Андрова В.Н. (паспорт, доверенность от 09.01.2018)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "ПСК"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 октября 2017 года принятое судьёй О.В. Балякиной,

по делу N А50-24146/2017

по иску ООО "ПСК" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к ОАО "Уралтеплосервис" (ОГРН 1025900891994, ИНН 5904009165)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску ОАО "Уралтеплосервис"

к ООО "ПСК" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "ПСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском ОАО "Уралтеплосервис" (далее - ответчик) взыскании 1 176 332 руб. 86 коп. задолженности за тепловую энергию на компенсацию потерь за апрель 2017 года; 16 815 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением с 11.07.2017 по день фактической оплаты долга.

ОАО "Уралтеплосервис" (далее - истец по встречному иску) предъявило встречные исковые требования к ООО "ПСК" (далее - ответчик по встречному иску) о взыскании 1 597 031,84 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за апрель 2017 года; 42 359 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением с 19.08.2017 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 октября 2017 года исковые требования по первоначальному иску и исковые требования по встречному иску удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись, ООО "ПСК" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции изменить, в удовлетворения встречного иска отказать, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик по встречному иску, ссылаясь на то, что расчёт объёмов переданной тепловой энергии ОАО "Уралтеплосервис" в материалы дела не предоставлен. Первичных документов (показания приборов учета, данные о тепловых нагрузках, справки ЦТИ, технические паспорта и т.п.), подтверждающих объем переданной тепловой энергии (полученной конечными потребителями), материалы дела не содержат. Частичная оплата ООО "ПСК" суммы задолженности не снимает со стороны ООО "Уралтеплосервис" обязанности доказывать обоснованность заявленных им требований. Считает что объём фактически переданной по сетям истца по встречному иску тепловой энергии, не доказан.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Уралтеплосервис" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, соответствуют выводам суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебное заседание ответчик по встречному иску, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в части удовлетворения встречного искового заявления.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, 01.11.2016 ОАО "Уралтеплосервис" (теплосетевая организация) и ООО "ПСК" (теплоснабжающая организация) заключили договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, согласно п.1.1 которого ОАО "Уралтеплосервис" обязуется осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ООО "ПСК" обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с п.4.6. договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии производится до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность теплоснабжающей организации за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.4.6 договора, в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 календарного дня просрочки.

Согласно акту от 30.04.2017 N 04 теплосетевой организацией в апреле 2017 года оказаны теплоснабжающей организации услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме 10 249,50 Гкал на сумму 1 597 031 руб. 84 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения общества "Уралтеплосервис" в арбитражный суд с встречным иском.

Предъявляя первоначальный иск, общество "ПСК" указало на наличие у истца, как теплосетевой организации, обязанности по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

Признав наличие у общества "Уралтеплосервис", как теплосетевой организации, обязанности приобретать тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях, суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск.

Решение суда в части удовлетворения первоначального иска в апелляционном порядке не обжаловано, в связи с чем, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерайии, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходил из того, что факт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

В соответствии с ч.6 ст.13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст.17 Закон о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (ч.2 ст.17 Закона о теплоснабжении).

Согласно ч.5 ст.17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 03.11.2016 N 125-т ОАО "Уралтеплосервис" установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Во исполнение условий договора ОАО "Уралтеплосервис" оказало ООО "ПСК" в спорный период услугу по передаче тепловой энергии от принадлежащих ООО "ПСК" объектов (ЦТП) до объектов конечных потребителей, поименованных в приложении N 1 к договору.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Объем переданной тепловой энергии (10 249,50 Гкал) подтвержден актом от 30.04.2017 N 04, подписанным представителем ООО "ПСК".

Данный объем определен самим ответчиком по показаниям приборов учета, ответчиком не опровергнут.

Из положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного довод ООО "ПСК" о недоказанности объема фактически переданной по сетям истца тепловой энергии и размера исковых требований, судом апелляционной инстанции отклонён как необоснованный.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ОАО "Уралтеплосервис", требование о взыскании с ООО "ПСК" задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объёме.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг ОАО "Уралтеплосервис" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Факт ненадлежащего исполнения ООО "ПСК" денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, ОАО "Уралтеплосервис" правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету ОАО "Уралтеплосервис" размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 18.08.2017 составил 42 359,44 руб.

Расчет проверен судами, признан верным, соответствующим положениям ст.395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчёта ООО "ПСК" не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ОАО "Уралтеплосервис" о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере с продолжением их начисления с 19.08.2017 по день фактической уплаты долга в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора и не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на её заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 октября 2017 года по делу N А50-24146/2017, в обжалуемой части, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Н.Г. Масальская В.Ю. Назарова