Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 14АП-12001/17

г. Вологда

08 февраля 2018 г.

Дело N А13-17257/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтросстрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2017 года по делу N А13-17257/2017 (судья Селиванова Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (местонахождение: 162605, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 47, кв. 7; ОГРН 1153525037962; ИНН 3528238977; далее - Общество), ссылаясь на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтросстрой" (местонахождение: 198259, Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 34, офис 59; ОГРН 1137847205209; ИНН 7807380843; далее - Компания) о взыскании 1 504 877 руб. 18 коп. задолженности по оплате поставленной продукции, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 29.11.2017 иск удовлетворен; с Компании в пользу Общества взыскано 1 504 877 руб. 18 коп. долга, а также 6000 руб. судебных расходов, в остальной части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано.

Компания с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просила решение отменить и прекратить производство по делу или оставить исковое заявление без рассмотрения. Полагает, что в соответствии с произведенной сторонами сверкой взаимных расчетов, задолженность Компании перед Обществом отсутствует.

Истец заявлением от 05.02.2018, подписанным представителем Общества Ноговицыной Ольгой Николаевной, действующей по доверенности от 12.12.2016, отказался от иска.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 упомянутого Кодекса отказ истца от исковых требований, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа Общества от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 названного Кодекса отменяет обжалуемое решение, принятое по данному делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение иска и за подачу апелляционной жалобы при ее уплате надлежит возвратить заявителям по правилам статьи 104 АПК РФ.

Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, а ответчик не представил в суд апелляционной инстанции оригинал платежного поручения от 20.12.2017 N 714 об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика (приложенная к апелляционной жалобе копия поручения не является надлежащим доказательством уплаты пошлины в установленных порядке и размере), государственная пошлина лицам, участвующим в деле, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2017 года по делу N А13-17257/2017.

Производство по делу N А13-17257/2017 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов А.В. Журавлев