Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 19АП-8832/17

г. Воронеж

07 февраля 2018 г.

Дело N А64-5350/2017

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО УК "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2017 по делу N А64-5350/2017 (судья Т.В. Егорова),

по иску ООО "Тамбовская теплоэнергетическая компания", г. Тамбов (ОГРН 1166820055357, ИНН 6829121079) к ООО УК "Уютный дом", г. Тамбов (ОГРН 1126829001815, ИНН 6829081274) о взыскании 2 805 691, 39 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью УК "Уютный дом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2017 по делу N А64-5350/2017.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 09.01.2018.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 с учетом положений п. 20.17. приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка" процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 06.02.2018.

Определение суда о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.01.2018 было направлено заявителю судом апелляционной инстанции по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 392019, г. Тамбов, ул. Свободная, д. 16, оф.4 и вручено адресату по данному адресу - 19.01.2018, что подтверждается уведомлением о вручении; 392000, г. Тамбов, ул. Московская, д. 52, корп. 3, оф.70 и вручено адресату по данному адресу - 19.01.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 10.01.2018.

С учетом даты получения заявителем копии определения суда апелляционной инстанции от 10.01.2018, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 10.01.2018, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 10.01.2018 или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 10.01.2018, было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО УК "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2017 по делу N А64-5350/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков