Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 01АП-9840/17

г. Владимир

07 февраля 2018 г.

Дело N А43-28162/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н.,

судей Долговой Ж.А. Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Имидж Управление" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2017 по делу N А43-28162/2017, принятое по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) к обществу с ограниченной ответственностью "Имидж Управление" (ИНН 5263088942, ОГРН 1115263007188) о взыскании задолженности; законной неустойки.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Климина И.В. по доверенности от 15.01.2018 сроком действия на 1 год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Имидж Управление" (далее - ООО "Имидж Управление", ответчик) о взыскании 3 730 236 рублей 02 копеек задолженности за потребленную в апреле и мае 2017 года тепловую энергию; 83 552 руб. 13 коп. законной неустойки, начисленной с 16.05.2017 по 07.08.2017 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Закона о теплоснабжении и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Истец представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 3 730 236 руб. 02 коп. задолженности.

Рассмотрев поступившее от истца ходатайство по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика 3 730 236 руб. 02 коп. задолженности не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. По этой причине суд принял отказ от заявленных требований и в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 прекратил производство по делу в этой части.

Истец уточнил исковые требования в части законной неустойки, пересчитав ее по ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на день принятия решения суда (8,5 процентов годовых), и просил взыскать с ответчика 78 910 руб. 35 коп. законной неустойки.

Суд, рассмотрев данное уточнение, принял его.

Решением от 18.10.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Имидж Управление" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления ОАО "Теплоэнерго" 22.01.2018 заявило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Заявление подписано представителем Смирновым А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.01.2018 N 91.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ОАО "Теплоэнерго" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2017 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета плательщикам.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Теплоэнерго" от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2017 по делу N А43-28162/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 069 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.08.2017 N 14244.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Имидж Управление" (ИНН 5263088942, ОГРН 1115263007188) на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.10.2017 N 1695.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Ж.А. Долгова О.А. Логинова