Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 01АП-936/17

8 февраля 2018 г.

А43-34367/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогановым С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2017 по делу N А43-34367/2016, принятое судьей Трошиной Н.В., по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН7725114488, ОГРН1027700342890) в лице Нижегородского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС-НН" (ИНН5260149668, ОГРН1055238049228) о взыскании по кредитному договору и обращения взыскания на имущество,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

акционерное общества коммерческий банк "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельсхозбанк", Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС-НН" (далее - ООО "НЕФТЕСЕРВИС-НН", ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.09.2013 N 133900/0063 в размере 27 192 726 руб. 54 коп. в том числе: 24 400 000 руб. основной долг, 18 717 руб. 81 коп. пени за просрочку уплаты основного долга за период с 29.09.2015 по 30.09.2015, 2 536 263 руб. 03 коп. проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2014 по 28.09.2015, 142 067 руб. 65 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.05.2014 по 30.09.2015, 90 580 руб. 80 коп. комиссия за обслуживание кредита за период с 01.04.2014 по 28.09.2015, 5097 руб. 25 коп. пени по комиссии за обслуживание кредита за период с 01.05.2014 по 30.09.2015; обращении взыскания на задолженное имущество.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 322, 330, 331, 361, 362, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита.

Решением от 11.10.2017 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания пеней отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель полагает, что истцом в нарушение пункта 7.5 кредитного договора в части пеней не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о начавшемся процессе.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Против рассмотрения решения в обжалуемой части стороны не возразили. Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 27.09.2013 между ОАО "Россельхозбанк" (в настоящее время АО "Россельсхозбанк", кредитор) и ООО "НЕФТЕСЕРВИС-НН" (заемщик) был заключен кредитный договор N 133900/0063, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора размер кредита составил 24 400 000 руб.

Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу) (пункт 1.3.2 кредитного договора).

Пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка установлена в размере 14% годовых.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложение N 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 28.09.2015 (пункт 1.6 кредитного договора).

Согласно пункту 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствий с условиями договора (включительно) (далее - дата окончания начисления - процентов).

Пунктом 4.2 кредитного договора стороны установили следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1 договора процентов:

- 4.2.1 периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита/кредита (части кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой скончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с пунктом 4.1 договора (включительно).

- 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

- 4.2.3 допускается досрочная уплата заемщиком обусловленных настоящим договором процентов за пользование кредитом за период, который еще не наступил.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пени начисляются на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 14% годовых.

Банковским ордером от 01.10.2013 N 9265 в адрес ООО "НЕФТЕСЕРВИС-НН" было перечислено 24 400 000 руб.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно пункту 6.2. Кредитного договора являются: залог недвижимости (здание и право аренды земельного участка) по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.09.2013 N 133900/0063-7.1, заключенному между Кредитором и ООО "НЕФТЕСЕРВИС-НН"; залог оборудования (оборудование АЗС по адресу ул.Коминтерна, 33, г.Нижний Новгород) по договору о залоге оборудования от 06.11.2013 N 133900/0063-5, заключенному между Кредитором и ООО "НЕФТЕСЕРВИС-НН"; залог товаров в обороте (топливо дизельное) по договору о залоге товаров в обороте от 27.09.2013 N 133900/0063-3, заключенному между Кредитором и ООО "НЕФТЕСЕРВИС-НН"; поручительство юридического лица по договору поручительства от 27.09.2013 N 133900/0063-8, заключенному между Кредитором и ООО "Регион"; поручительство физического лица по договору поручительства от 27.09.2013 N 133900/0063-9, заключенному между Кредитором и Сергеевым Андреем Евгеньевичем;поручительство юридического лица по договору поручительства от 15.10.2013 N 133900/0063-8/1, заключенному между Кредитором и ООО "НТ".

Ответчик свои обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнил.

В связи с неисполнением в установленный договором срок ответчиком взятых на себя обязательств истец письмом от 05.08.2015 потребовал от ответчика погасить задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям.

Требование АО "Российский сельскохозяйственный банк" в добровольном порядке заемщиком исполнено не было.

В связи с неисполнение заемщиком обязанностей по оплате основного долга и процентов по кредитному договору, банк в августе 2015 года обратился в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к заемщику/залогодателю и поручителям (физические и юридические лица) о взыскании задолженности.

В связи с введением в отношении ООО "Нефтесервис-НН" процедуры наблюдения 18.08.2016 по делу N А43-18130/2016, АО "Россельхозбанк" выделило исковые требования к ООО "Нефтесервис-НН" в отдельное производство.

Исковые требования к поручителям были удовлетворены Советским районным судом г.Нижнего Новгорода 12.09.2016.

16.09.2016 производство по делу о несостоятельности ООО "Нефтесервис-НН" было прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения между должником и единственным кредитором.

Определением от 01.12.2016 Советский районный суд г.Нижнего Новгорода прекратил производство по делу по иску АО "Россельхозбанк" к ООО "Нефтесервис-НН" в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, что послужило основанием для обращения Банка с иском в арбитражный суд.

Судом первой инстанции удовлетворены требования истца о взыскании с ООО "НЕФТЕСЕРВИС-НН" задолженности по кредитному договору от 27.09.2013 N 133900/0063 в размере: 24 400 000 руб. - просроченный основной долг, 2 536 263 руб.03 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2014 по 28.09.2015, 90 580 руб.80 коп. комиссии за обслуживание кредита за период с 01.04.2014 по 28.09.2015. Решение суда в данной части не обжалуется.

В связи просрочкой возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, комиссий истец заявил о взыскании с ответчика пеней.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Повторно оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает правомерным требование истца в отношении взыскания с должника пеней.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка в отношении пеней отклонен с учетом следующего.

Как указано в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичным образом указанные разъяснения могут быть применены и к соблюдению претензионного порядка по договорной неустойке.

С учетом обращения истца ранее в суд общей юрисдикции с аналогичным требованием, отсутствие намерения ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, иск правомерно рассмотрен судом первой инстанции по существу, иное влечет необоснованное затягивание разрешения спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2017 по делу N А43-34367/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС-НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина