Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 09АП-60618/17

г. Москва

07 февраля 2018 г.

Дело N А40-125949/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным судом первой инстанции дело N А40-125949/17

по иску государственного бюджетного учреждения "Жилищник район Люблино" (109387, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КУБАНСКАЯ, ДОМ 27, ОГРН 1137746564097)

к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-ЛВ" (109386, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СТАВРОПОЛЬСКАЯ, 15, 1, ОГРН 1027739639465)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Маховнев И.П. по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика: Воронова Л.В. приказ N 36 от 25.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение "Жилищник район Люблино" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-ЛВ" о взыскании задолженности по договору N 396 от 01.07.2006 г. в размере 2.017.173 руб. 84 коп., состоящей из основного долга в размере 1.386.373 руб. 77 коп. и пени в размере 630.800 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 13.10.2017, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционной суд определением от 19.12.2017 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексов Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истец в суде апелляционной инстанции заявил о частичном отказе от иска в части основного долга в размере 1.237.205 руб. 16 коп.

В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает заявленный отказ от иска, а производство по делу подлежит прекращению в части отказа от иска в соответствии с указанными нормами права.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление об отказе от иска подписано представителем Маховневым И.П., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2018.

Таким образом, истец просит взыскать основой долг за период с июня 2014 по июнь 2017 включительно в размере 149.168 руб. 61 коп., пени в размере 630.800 руб. 07 коп.

Как следует из материалов дела, между Государственным Унитарным Предприятием "Дирекцией единого заказчика района Люблино", правопреемником которого на основании распоряжения Префектуры ЮВАО г. Москвы от 25.03.2013 г. N 144 является Государственное Бюджетное Учреждение города Москвы "Жилищник района Люблино" (далее - истец) и ООО "Искра-ЛВ" (далее- ответчик) был заключен договор N 396 от 01.07.2006 г. на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг по адресу: г. Москва, ул. Ставропольская, дом 15, общей площадью 405,20 кв.м., согласно условиям которого истец обеспечивает предоставление, а ответчик использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за вышеуказанное помещение.

Согласно п. 6.1. договора оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится ответчиком ежемесячно до 01 числа следующего за отчетным месяцем по счет - фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в банке.

В обоснование исковых требований истец указывает на оказание услуг в период с июня 2014 по июнь 2017, однако ответчик произвел оплату не в полном объеме.

Вместе с теми, суд апелляционной инстанции установил, что ответчик не оспаривает объем оказанных услуг в период с июня 2014 по май 2017 года.

Ответчик произвел погашение задолженности в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

По задолженности за июнь 2017 года в размере 24.394 руб. 35 коп. ответчик указывает, что истец выставил счет для оплаты на сумму 9.383 руб. 10 коп.

Оплата указанного счета была произведена в полном объеме.

Более того, согласно акту выверки от 23.11.2017, который был представлен истцом в адрес ответчика, за июнь 2017 года было оказано услуг именно на сумму 9.383 руб. 10 коп. Ответчик признает оказание услуг в июне 2017 года на указанную сумму.

Указание в акте выверки от 22.06.2017 (л.д. 13-14), от 01.09.2017 (л.д. 96-98) об оказании услуг в июне 2017 на сумму 24.394 руб. 35 коп., суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку истец не представил первичной документации в обоснование заявленного расчета на сумму 24.394 руб. 35 коп.

Согласно представленным платежным документам в суд апелляционной инстанции, у ответчика перед истцом отсутствует задолженность в истребуемый период.

При указанных обстоятельствах требования истца в части основного долга не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, поскольку истец не пояснить период нарушения обязательства.

В силу положений ст.ст. 41, 49 АПК РФ только истцу принадлежит право заявлять или изменить исковые требования.

Ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании истец не пояснил порядок расчета, период нарушения ответчиком обязательства, что является основанием для отклонения требований истца в части взыскания неустойки.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-125949/17 отменить по безусловному основанию.

Принять отказ государственного бюджетного учреждения "Жилищник район Люблино" (109387, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КУБАНСКАЯ, ДОМ 27, ОГРН 1137746564097) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-ЛВ" (109386, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СТАВРОПОЛЬСКАЯ, 15, 1, ОГРН 1027739639465) о взыскании основного долга в размере 1.237.205 руб. 16 коп. за период с 01.01.2006 по 31.05.2017. Производство по делу в части отказа от иска прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения "Жилищник район Люблино" (109387, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КУБАНСКАЯ, ДОМ 27, ОГРН 1137746564097) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 18.599 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина А.И. Проценко