Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 09АП-35135/18

г.Москва

13 августа 2018 г.

Дело N А40-47396/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВОЯЖ-ГРУПП"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2018, принятое судьей Гедрайтис О.С. в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-47396/18

по исковому заявлению ООО "ВОЯЖ-ГРУПП"

к ПАО СК "Росгосстрах"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОЯЖ-ГРУПП" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании страхового возмещения в размере 318 027 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. с ПАО СК "Росгосстрах" (далее также - ответчик).

Решением суда 21.05.2018, принятым по данному делу, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на то, что поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства наступления страхового случая, а именно справка о дорожно-транспортном происшествии, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец в апелляционной жалобе просит его отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Ссылается на то, что факт наступления страхового случая, как и размер страхового возмещения им доказаны надлежащим образом.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, доводы жалобы истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 между ООО "ВОЯЖ-ГРУПП" и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор страхования N 239/17/171/957, объектом страхования которого являлось транспортное средство "МАН" государственный регистрационный номер Р 385 ТО 197.

09.01.2018 истец, полагая, что наступил страховой случай, обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК "Росгосстрах" выплату страхового возмещения не произвело.

Истец произвел независимую оценку ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению N И-18004, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "МАН" государственный регистрационный номер Р 385 ТО 197 без учета износа составляет 318 027 руб.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчиком требования истца удовлетворены не были, истец обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности самого факта наступления страхового случая.

В соответствии со ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В заявлении о наступлении страхового события истец указал условия порядок выплаты - выплата по калькуляции страховщика.

В соответствии с п.10.3 "б" Приложения N 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств N 171 страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер ущерба; составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п.п."г" п.11.2 Приложения N 1 к Правилам в случае наступления страхового события по риску "Ущерб" представляются "оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового события. Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах события; лице, управлявшем застрахованным ТС (если оно находилось в движении), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены), с указанием адресов, паспортных данных и телефонов, а также перечень повреждений, причиненных ТС, с учетом положений п.п.13.15 и 13.16 Приложения N 1".

Поскольку полный комплект документов в вышеуказанном порядке истцом ответчику не представлен, в частности, справка о ДТП, вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам иска, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2018 по делу N А40-47396/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова