Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 03АП-658/18

г. Красноярск

08 февраля 2018 г.

Дело N А33-1910/2016к13

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Шилова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" января 2018 года по делу N А33-1910/2016к13, принятое судьей Дубец Е.К.,

установил:

определением суда от 26.01.2018 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БТО АТ "Скол" Паршина Юрия Олеговича о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично - суд наложил арест на имущество общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" (ИНН 8602142790, ОГРН 1028600589214) в пределах суммы заявленных требований в размере 110 136 794 рублей 22 копеек; имущество Макарова Алексея Евгеньевича (22.05.1978 г.р.) в пределах суммы заявленных требований в размере 110 136 794 рублей 22 копеек; имущество Власова Александра Ефимовича (07.01.1965 г.р.) в пределах суммы заявленных требований в размере 110 136 794 рублей 22 копеек; имущество Шилова Сергея Владимировича в пределах суммы заявленных требований в размере 110 136 794 рублей 22 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Шилова Сергея Владимировича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

И.Н. Бутина