Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 11АП-3/18

г. Самара

08 февраля 2018 г.

Дело N А55-31031/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Батрашева Сергея Петровича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2017 года по делу N А55-31031/2017 (судья Матюхина Т.М.),

по заявлению ОП N 23 Управления МВД России по городу Тольятти, г. Тольятти,

к индивидуальному предпринимателю Батрашеву Сергею Петровичу (ИНН 632200015645, ОГРН 30463025800019), г. Тольятти

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Батрашев Сергей Петрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2017 года по делу N А55-31031/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Батрашева Сергея Петровича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, предусмотренных частью 2, пунктами 1 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: нарушены требования к форме и содержанию апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого решения, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес ОП N 23 Управления МВД России по городу Тольятти.

Судом установлен срок до 07 февраля 2018 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 января 2018 года, направленное по адресу: г. Тольятти, ул. Куйбышева, д. 20, кв. 96 получено индивидуальным предпринимателем 17.01.2018 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 44312318059293.

На основании ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В срок, указанный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (до 07 февраля 2018 года), индивидуальный предприниматель Батрашев С.П. допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.184, 185, пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батрашева Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2017 года по делу N А55-31031/2017 возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6 л, копия конверта.

Судья

В.Н. Апаркин