Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 15АП-22012/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 мая 2018 г. N Ф08-3370/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

08 февраля 2018 г.

дело N А01-413/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель Тлюстангелов Р.Т. по доверенности от 01.03.2017 (до перерыва),

от заинтересованного лица (истца): представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 1060107004682, ИНН 0107010989)

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.11.2017 по делу N А01-413/2017

по иску акционерного общества "Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники" (ОГРН 1027700015298, ИНН 7726019325)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 1060107004682, ИНН 0107010989)

при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Российская телекоммуникационная сеть" (ОГРН 1027700555200, ИНН 7709029010)

о взыскании задолженности в размере 52975,41 руб.,

принятое в составе судьи Шефрукова А.З.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники" (далее - истец, ОАО "НИЦЭВТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ответчик, ООО "Альтаир") о взыскании задолженности в размере 52 975 рублей 41 копейки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российская телекоммуникационная сеть".

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.11.2017 по делу N А01-413/2017 исковые требования удовлетворены.

Решение мотивировано тем, что факт оказания услуг истцом подтвержден. Ответчиком же не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, а также исполнение им своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Суд указал, что доказательств подключения к линии иных лиц в материалы дела не представлено, также не представлен расчет оспариваемых звонков. Довод ответчика о том, что звонки не могли совершаться сотрудниками ООО "Альтаир" также опровергается тем, что на одни и те же номера происходили исходящие звонки, как в рабочее, так и в нерабочее время.

Согласно письму N 21/01-2015 от 21.01.2015 ООО "Альтаир" просило отключить абонентский номер, закрепленный за ООО "Альтаир", которое принято ОАО "НИЦЭВТ" 21.01.2015. Согласно расчету истца ОАО "НИЦЭВТ" с указанной даты производило начисления только по абонентской плате.

Поскольку номер продолжал числиться за ОАО "Альтаир" и истец продолжал исполнять условие договора по предоставлению номера, суд пришел к выводу, что начисление ежемесячной абонентской платы законно и соответствует условиям заключенного договора.

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 14.11.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- истцом не исполнено требование пункта 3.5 договора, биллинговые данные ответчику не предоставлялись;

- в нерабочее время доступ сотрудников в здание органичен, при этом 34980,41 руб. начислены за переговоры, состоявшиеся за пределами рабочего времени ответчика;

- часть задолженности - 17995 рублей начислены после отключения телефонного номера, то есть после оказания услуги.

От АО "Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец считает жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Представитель ответчика в судебном заседании, открытом 25.01.2018, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Истец и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 40 мин. 01.02.2018, информация о котором размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика (заявителя), арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.05.2009 между ОАО "Российская телекоммуникационная сеть" (оператор связи) в лице главного инженера ОАО "НИЦЭВТ" Громова В.В. и ООО "Альтаир" (клиент) заключен договор N 13/УС о подключении к сети и представлении услуг местной телефонной связи (далее - договор).

Согласно акту приема-передачи абонентского номера городской телефонной сети от 27.05.2009 оператор связи представил, а клиент принял в эксплуатацию номер городской телефонной сети 781-2162, установленный и подключенный по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, 125, строение 1, секция 1, 1 этаж.

В соответствии с приложением N 1 размер ежемесячной абонентской платы за 1 телефонный номер составляет 40 долларов США, тариф на внутризоновую телефонную связь по кодам DEF г. Москвы (мобильная связь) - 1,80 руб./мин., тариф на предоставление услуг внутризоновой телефонной связи по кодам DEF г. Москвы (выделенные сети) - 11,50 руб./мин. Все тарифы приведены без учета НДС.

Платежи клиента осуществляются в течение 7 банковских дней с момента получения соответствующего платежного документа (пункт 3.2. договора).

Пунктом 3.9. договора предусмотрено, что оператор связи поручает осуществление всех расчетов с клиентом за оказанные услуги своему агенту - ОАО "НИЦЭВТ", который от имени и по поручению оператора связи выставляет клиенту счета-фактуры, а также осуществляет во взаимоотношениях с клиентом иные функции, предусмотренные пунктами 3.1. - 3.8 договора. Кроме того, все денежные средства, подлежащие оплате клиентом, перечисляются им на расчетный счет агента по реквизитам, указанном в пункте 11 договора.

За период с 01.10.2013 по 10.10.2016 оператор связи оказал услуги связи на сумму 85201,85 рубль, из которых клиентом оплачено 36116 рублей 67 копеек.

08.06.2016 АО "НИЦЭВТ" направило в адрес ООО "Альтаир" претензию на сумму 52975,41 рублей, которая получена ответчиком 22.06.2016.

В связи с указанными обстоятельствами, АО "НИЦЭВТ" обратилось арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции верно указал, что по своей правовой природе спорный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310 и порядком оказания услуг телефонной связи, утвержденным Постановление Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование иска АО "Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники" представил документы, в том числе, акт сверки, выставленные счета на оплату N 2609 от 30.04.2014, N 3074 от 31.05.2014, N 3982 от 30.06.2014, N 4597 от 31.07.2014, N 5276 от 31.08.2014, N 6169 от 30.09.2014, акта выполненных работ N 9747 от 31.12.2014, билинговую информацию оператора связи.

На основании данных документов суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате оказанных услуг соответствует заявленной ко взысканию сумме в размере 52975,41 рублей.

Судом первой инстанции дана оценка доводам ответчика о том, что часть оспариваемых денежных средств произведена во внерабочее время, у ответчика отсутствовала возможность присутствовать в указанное время на территории предприятия.

Суд отметил со ссылкой на материалы дела, что на одни и те же номера происходили исходящие звонки, как в рабочее, так и в нерабочее время. Доказательств подключения к линии иных лиц в материалы дела не представлено, также не представлен расчет оспариваемых звонков.

Согласно пункту 2.1.3. договора оператор связи обязан обеспечивать бесперебойность представления услуг круглосуточно в течение 7 дней в неделю.

Довод ответчика о том, что начисления производились после отключения абонентского номера также правомерно отклонен судом.

Согласно письму N 21/01-2015 от 21.01.2015 ООО "Альтаир" просило отключить абонентский номер, закрепленный за ООО "Альтаир", которое принято ОАО "НИЦЭВТ" 21.01.2015.

Из расчета отыскиваемой задолженности усматривается, что АО "НИЦЭВТ" с указанной даты производило начисления только по абонентской плате.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора с момента подписания акта приема-сдачи номеров производится взимание ежемесячной абонентской платы за предоставление номера.

Согласно пункту 45 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 (далее - Правила оказания услуг связи) по инициативе абонента оператор связи обязан без расторжения договора приостановить оказание услуг телефонной связи подавшему заявление абоненту. При этом оператором связи в соответствии с установленным для таких случаев тарифом взимается плата с абонента за весь период времени, указанный в заявлении.

Абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг телефонной связи (п. 48 Правила оказания услуг связи).

Доказательств расторжения договора с 22.01.2015 ответчиком в материалы дела не представлено.

Из содержания письма от 21.01.2015 следует, что ООО "Альтаир" просит отключить абонентский номер до выяснения обстоятельств незаконного подключения к данному номеру.

Указание на условие, до наступления которого предполагается отключение, невозможно квалифицировать иначе, как просьбу о временном отключении номера, то есть о приостановлении оказания услуг по данному номеру, а не об окончательном отказе от обслуживания номера и отказа от договора в указанной части.

При таких обстоятельствах, поскольку номер продолжал числиться за ОАО "Альтаир" и истец продолжал исполнять условие договора по предоставлению номера, суд приходит к выводу, что начисление ежемесячной абонентской платы законно и соответствует условиям заключенного договора.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для иного разрешения возникшего между сторонами спора, а лишь отражают несогласие ответчика с выводами, сделанными судом на основании полного и всестороннего исследования материалов дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение N 333 от 11.12.2017), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.11.2017 по делу N А01-413/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.В. Ванин Н.В. Нарышкина