Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 17АП-17763/16

г. Пермь

06 февраля 2018 г.

Дело N А60-26980/2016

Резолютивная часть дополнительного постановления вынесена 30.01.2018.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 06.02.2018.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Дюкина В.Ю., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габовой Е.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания, назначенного для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии", поданной в порядке пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2016 года

по делу N А60-26980/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирис" (ОГРН 1076658028402, ИНН 6658279433)

к закрытому акционерного общества "Аранта" (ОГРН 1026605235865, ИНН 6661022237)

о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ирис" (далее - истец, общество "Ирис") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Аранта" (далее - ответчик, общество "Аранта") о взыскании задолженности по договору займа от 22.01.2014 в размере 7 267 890 руб., в том числе 6 000 000 руб. основного долга, 1 267 890 руб. 41 коп. процентов по договору займа из расчета 9% годовых за период с 24.01.2014 по 30.05.2016 (2 года и 127 дней) в размере 1 267 890 руб. 41 коп.; об обращении взыскания на имущество ответчика, заложенное по договорам залога N 1 от 27.01.2014, N 2 от 27.01.2014, N 3 от 27.01.2014, N 4 от 27.01.2014, N 5 от 22.06.2014, N 6 от 21.07.2014, N 7 от 25.07.2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 7 267 890 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в размере 6 000 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 1 267 890 руб. 41 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу "Аранта":

- автомобиль марки XYUNDAI Sonata, год выпуска 2010, цвет черный, идентификационный номер (VIN) X7MEN41HPAM050478, номерной знак Р336ТР96рус, зарегистрирован 13.11.2010, предоставленный в залог по договору N 1 от 27.01.2014, с установлением продажной стоимости в размере 290 000 руб.;

- автомобиль XYUNDAI Н-100 (AU) Porter, год выпуска 2006, VIN N X7MXKN7FP6M004770, цвет синий, номерной знак В973ЕР96рус, зарегистрирован 25.04.2013, предоставленный в залог по договору N 2 от 27.01.2014, с установлением продажной стоимости в размере 120 000 руб.;

- автомобиль КамАЗ 55111-15, год выпуска 2006, VIN N ХТС55111R62278339, цвет оранжевый, номерной знак А900ВН96рус, зарегистрирован 20.12.2008, предоставленный в залог по договору N 3 от 27.01.2014, с установлением продажной стоимости в размере 710 000 руб.;

- погрузчик-экскаватор JCB 4CX-4WS-SM, год выпуска 2011, двигатель N U1088511, мост 453/33670/14/14693; 453/М3327/01/852, цвет желтый, номерной знак СС025266, зарегистрирован 20.07.2011, предоставленный в залог по договору N 4 от 27.01.2014, с установлением продажной стоимости в размере 1 400 000 руб.;

- транспортное средство с бортовой платформой и КМУ Н701АС, год выпуска 2012, VIN N XUYH701ACC0000003, цвет белый, номерной знак У007АХ96, зарегистрирован 19.06.2014, предоставленное в залог по договору N 5 от 22.06.2014, с установлением продажной стоимости в размере 2 000 000 руб.;

- самоходную машину минипогрузчик JCB 225, год выпуска 2012, двигатель N U3155511, рама N GE0225WREB1745944, цвет желтый, номерной знак 66СС8086, зарегистрирован 21.07.2014, предоставленную в залог по договору N 6 от 21.07.2014 с установлением продажной стоимости в размере 750 000 руб.;

- кран автомобильный КС-24717К-1Р, год выпуска 2012, VIN N XVN45717ВС2000202, цвет оранжевый, номерной знак У001РТ96, зарегистрирован 03.08.2012, предоставленный в залог по договору N 7 от 25.07.2014, с установлением продажной стоимости в размере 1 800 000 руб. - с реализацией имущества на открытых торгах.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2016 возбуждено производство по делу N А60-2883/2016 о признании общества "Аранта" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2016 по делу N А60-2883/2016 в отношении должника - общества "Аранта" введена процедура банкротства (наблюдение).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2016 суд определил: включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ОГРН 1116674002972, ИНН 6674371362) в размере 1 169 466 руб. 85 коп., в том числе 720 558 руб. 18 коп. основного долга, 448 908 руб. 67 коп. пени в реестр требований кредиторов общества "Аранта" с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди; требование общества "Современные технологии" в размере 448 908 руб. 67 коп. пени - учесть отдельно, как подлежащее удовлетворению после суммы основной задолженности и причитающихся процентов; требование в части суммы 2 992 002 руб. 67 коп. вынести на рассмотрение в процедуру, следующую за процедурой наблюдения.

19.09.2016 общество "Ирис" в рамках дела о банкротстве N А60-2883/2016 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Аранта" суммы 7 657 890 руб. 41 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ранее и далее - заявитель, кредитор, общество "Современные технологии"), полагая, что его права и законные интересы нарушены решением суда первой инстанции по настоящему делу, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, на основании пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обжаловало указанное решение в порядке апелляционного производства.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции была проведена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Пермское представительство Центра независимых судебных экспертиз "ТЕХЭКО". Оплата экспертизы возложена на общество "Современные технологии".

Экспертное заключение поступило в апелляционный суд 19.06.2017. Стоимость экспертизы составила 120 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 по делу N А60-26980/2016 изменено. Пункты 1, 2, 3 (второй) резолютивной части решения изложены в редакции:

"1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Аранта" (ОГРН 1026605235865, ИНН 6661022237) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ирис" (ОГРН 1076658028402, ИНН 6658279433) 7 257 890 руб. 41 коп., в том числе: долг в размере 6 000 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 1 257 890 руб. 41 коп.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Аранта" (ОГРН 1026605235865, ИНН 6661022237) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 101 257 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ирис" (ОГРН 1076658028402, ИНН 6658279433) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 82 руб.".

В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 по делу N А60-26980/2016 оставлено без изменения.

При вынесении постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества "Современные технологии" на решение арбитражного суда от 01.07.2016 апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе.

В суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Пермское представительство Центра независимых судебных экспертиз "ТЕХЭКО" поступило ходатайство об оплате экспертизы.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 суд назначил судебное заседание для разрешения ходатайства экспертной организации и принятия дополнительного постановления на 30.01.2018.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Рассмотрев заявленное экспертной организацией ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Заявителем жалобы (ООО "Современные технологии") на депозитный счет суда внесены денежные средства, подлежащие выплате экспертной организации в размере 60 000 руб. (платежные поручения от 06.02.2017 N 23237, от 13.03.2017 N 79808).

Поскольку экспертной организацией выполнена возложенная на нее обязанность, судебное заседание, в котором исследовалось заключение эксперта, окончено, денежные средства в сумме 60 000 руб., перечисленные ООО "Современные технологии" на депозитный счет суда апелляционной инстанции по указанным платежным поручениям, подлежат выплате экспертной организации.

Доказательств доплаты расходов по оплате экспертизы в размере 60 000 руб. заявителем жалобы в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, недостающая денежная сумма в размере 60 000 руб. за проведение экспертизы в силу части 6 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в пользу общества "Пермское представительство Центра независимых судебных экспертиз "ТЕХЭКО" непосредственно с общества "Современные технологии".

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статей 106, 109, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с общества "Ирис" в пользу общества "Современные технологии" подлежат взысканию расходы в сумме 165 руб.

Руководствуясь статьями 109, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить денежные средства в сумме 60 000 руб. с лицевого счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Пермское представительство Центра независимых судебных экспертиз "ТЕХЭКО" (ОГРН 1095902003856, ИНН 5902217184).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии" (ОГРН 1116674002972, ИНН 6674371362) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермское представительство Центра независимых судебных экспертиз "ТЕХЭКО" (ОГРН 1095902003856, ИНН 5902217184) судебные расходы 60 000 руб. издержек на оплату экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ирис" (ОГРН 1076658028402, ИНН 6658279433) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии" (ОГРН 1116674002972, ИНН 6674371362) судебные расходы 165 руб. издержек на оплату экспертизы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

В.Ю. Дюкин М.А. Полякова