Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 15АП-15/18

город Ростов-на-Дону

07 февраля 2018 г.

дело N А32-33417/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровым Д.Г.,

при участии:

от истца: представителя Шестериковой Н.В. по доверенности от 04.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Овощи Краснодарского края"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 ноября 2017 года по делу N А32-33417/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Давис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Овощи Краснодарского края"

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Давис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Овощи Краснодарского края" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 240 472 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 582 руб. 33 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 01/03/2016 от 01.03.2016.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт наличия задолженности ответчика по спорному договору. Расчет процентов признан судом правильным.

Общество с ограниченной ответственностью "Овощи Краснодарского края" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в иске отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что согласно протоколу согласования тарифов в стоимость услуг включена оплата исполнителем налогов, пенсионных и страховых взносов, в связи с чем истец получил неосновательную прибыль.

В отношении ответчика апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное нахождением представителя на больничном, а генерального директора - в отпуске.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из указанной процессуальной нормы следует, что даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку ООО "Овощи Краснодарского края" могло направить в судебное заседание другого представителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2016 между ООО "Овощи Краснодарского края" (заказчик) и ООО "Давис" (исполнитель) был заключен договор N 01/03/2016, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по предварительным заявкам заказчика оказывать последнему услуги, связанные с технологическими процессами по сбору овощей и уходу за растениями в тепличном комплексе, а заказчик обязался принимать и своевременно оплачивать такие услуги.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель вправе привлекать для выполнения работ специалистов, имеющих низкую квалификацию и неквалифицированный персонал.

Как следует из пункта 1.3 договора, стоимость услуг исполнителя по предоставлению конкретного вида работ указывается в подписываемом сторонами протоколе согласования тарифов (приложение N 1).

Учет и сдача-приемка оказанных исполнителем услуг осуществляется сторонами за отчетный период по количественным показателям за отчетный период - календарный месяц. По окончании каждого отчетного периода исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Предоставляет заказчику на согласование акт об оказанных услугах в двух экземплярах и счет на оплату. Заказчик в срок не более 3 рабочих дней с момента получения подписывает акт и передает один экземпляр акта исполнителю, в том числе при помощи факсимильной связи или электронной почты (с последующим предоставлением оригиналов). В случае отказа заказчика от подписания акта и не уведомления об этом исполнителя в письменной форме с обоснованием причин отказа в течение срока, отведенного на его подписание, по истечении этого срока акт считается принятым в редакции исполнителя, а оказанные услуги - принятыми в полном объеме и подлежащими оплате (раздел 5 договора).

Стоимость работ согласована сторонами в приложении N 1 к договору и составляет 188,90 руб. нормо/час. Оплата услуг производится заказчиком в течение 20 календарных дней с даты передачи акта.

Истец оказал услуги на общую сумму 5 435 931 руб., что подтверждается актами N 13 от 31.03.2017, N 14 от 14.04.2017, N 22 от 30.04.2017, N 25 от 31.05.2017, N 26 от 03.06.2017.

Ответчик оплатил услуги частично, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в сумме 4 240 472 руб. 12 коп.

Истец направил претензию с требованием оплатить задолженность. В ответ на претензию ответчик гарантировал погасить задолженность в срок до 31.07.2017.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность так и не была погашена, ООО "Давис" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После принятия иска к производству суда ответчик произвел оплату услуг на сумму 1 000 000 руб. по платежному поручению N 968 от 14.08.2017. В данной части истец отказался от заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела актами, ответчиком не оспорен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усмотрел в условиях договора включения в стоимость услуг налогов, страховых и пенсионных начислений исполнителя.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства оплаты услуг в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части взыскания 3 240 472 руб. 12 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 70 582 руб.

33 коп. процентов за период с 20.04.2017 по 01.08.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан арифметически и методологически правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

В указанной части судом первой инстанции также принято законное и обоснованное решение.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 ноября 2017 года по делу N А32-33417/2017 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Овощи Краснодарского края" (ИНН 2368000361, ОГРН 1092368000592) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина