Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 05АП-86/18

г. Владивосток

07 февраля 2018 г.

Дело N А51-15286/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.А. Аппаковой,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон-2",

апелляционное производство N 05АП-86/2018

на решение от 20.11.2017

по делу N А51-15286/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества "Корпорация развития Дальнего Востока"

(ИНН 7723356562, ОГРН 1057723007407)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эпсилон-2"

(ИНН 2703083621, ОГРН 1152703001549)

о взыскании 517 326,40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон-2" на решение 20.11.2017 по делу N А51-15286/2017 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон-2" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также в пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ заявителем апелляционной жалобы не выполнено требование, в соответствии с которым в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Севостьянова А.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 06.02.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 07.02.2018 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.01.2018 заявителем не исполнено.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.01.2018 направлялось заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу заявителя, который был указан в апелляционной жалобе и имелся в материалах дела, а именно: 681008, Россия, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Культурная, д.1, лит.2, каб.16.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не была получена заявителем, о чем свидетельствует возвращенное заказное почтовое отправление N 690992 19 64754 3 с отметками почтового органа о двух попытках вручения (22.01.2018 и 25.01.2018) указанного заказного почтового отправления адресату.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение; почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу (пункт 34 указанных Правил).

Поскольку на возвращенном почтовом уведомлении присутствуют две отметки о попытке доставки почтового извещения в установленном порядке, индивидуальный предприниматель общество с ограниченной ответственностью "Эпсилон-2" считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Возврат настоящей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края 20.11.2017 не является препятствием для обращения в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой на указанный судебный акт в соответствии с правилами части 1 статьи 273 АПК РФ при соблюдении сроков и порядка подачи кассационной жалобы, установленных в части 1 статьи 276 и статье 277 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Т.А. Аппакова