Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 10АП-20605/17

г. Москва

07 февраля 2018 г.

Дело N А41-64089/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Цветковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергоцентр" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2017, принятое судьей Ковалем А.В., по делу N А41-64089/17 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Москва" к ООО "Энергоцентр" о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от ООО "Газпром межрегионгаз Москва"- Емельянов И.С., доверенность от 19.07.2017;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Энергоцентр", с учетом принятых судом уточнений, о взыскании задолженности по договору поставки газа от 15.10.2012 N 61-4-1686/13 в размере 75 227 543 руб. 94 коп., неустойки в размере 8 333 577 руб. 66 коп. за период с 26.04.2017 по 26.10.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2017 с ООО "Энергоцентр" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" взыскано 75 227 543 руб. 94 коп. задолженности, 6 128 301 руб. 34 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Энергоцентр" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в котором просило решение суда в части взыскании суммы основного долга в размере 75 227 543 руб. 94 коп., в удовлетворении данного требования отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем истца заявлено о частичном отказе от иска, согласно которому просил принять отказ от иска в части взыскания с ООО "Энергоцентр" сумы основного долга в размере 75 227 543 руб. 94 коп., производство по делу в данной части прекратить.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 17.11.2017, то есть после принятия судом решения по делу, между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" и МУП "Клинские тепловые сети" заключен договор уступки прав требования N 61-6-0421/17, в соответствии с которым МУП "Клинские тепловые сети" перешли права требования к ООО "Энергоцентр" в размере 75 227 543 руб. задолженности по договору поставки газа N 61-4-1686/13.

Таким образом, на основании ст. 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции не принимает отказ истца от требований части основного долга, поскольку данный отказ нарушает права и законные интересы другого лица - МУП "Клинские тепловые сети", которым может быть заявлено о процессуальном правопреемстве по данному делу в суд первой инстанции в установленном законом порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" (поставщик) и ООО "Энергоцентр" (покупатель) заключен договор поставки газа N 61-4-161813 от 10.15.2012, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017, а ответчик принимать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), в объемах и на условиях, определенных в договоре.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиям договора истец в марте, апреле 2017 года поставил ответчику природный газ на сумму 75 227 543 руб. руб. 94 коп., что подтверждается сводными актами о количестве поданного принятого газа, товарными накладными.

В соответствии с п. 5.5 договора ответчик производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет истца по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки за период март - апрель 2017 года у него образовалась задолженность перед истцом в размере 75 227 543 руб. руб. 94 коп.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Факт отпуска ответчику в спорный период природного газа и оказания снабженческо-сбытовых услуг на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела сводными актами, товарной накладной. Указанные документы подписаны в двустороннем порядке без каких-либо замечаний и скреплены печатями сторон.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме не представлено.

Учитывая, что объем поставленного истцом газа подтверждается материалами дела, факт оплаты ответчиком полученного от истца в спорный период газа в полном объеме, не подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в размере 75 227 543 руб. руб. 94 коп.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку, рассчитанную за период с 26.04.2017 по 26.10.2017 на основании части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты за поставленный газ ответчиком подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Решение суда в части взыскания заявленной неустойки по сути сторонами не оспаривается.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Руководствуясь статьями 49, 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Газпром межрегионгаз Москва" об отказе от иска в части.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2017 по делу N А41-64089/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк