Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 15АП-2021/18

город Ростов-на-Дону

08 февраля 2018 г.

дело N А32-38301/2017

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу Совета территориального общественного самоуправления микрорайона "Заречный"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2017 по делу N А32-38301/2017

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани

к Совету территориального общественного самоуправления микрорайона "Заречный"

о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.

УСТАНОВИЛ:

Совет территориального общественного самоуправления микрорайона "Заречный" обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2017 по делу N А32-38301/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В абзаце первом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Совета территориального общественного самоуправления микрорайона "Заречный" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 12 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев