Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 13АП-30230/17

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2018 г.

Дело N А56-49692/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сивцевой П.С.

при участии:

от истца: Пономаренко А.С. - доверенность от 01.08.2017;

от ответчика: Бортников И.П. - доверенность от 22.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30230/2017) АО "Проммонолит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу N А56-49692/2017 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску ООО "Торговый Дом "Стройпроект"

к АО "Проммонолит"

о взыскании задолженности, неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стройпроект" (ОГРН 1107847328500; ИНН 7816497630) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Проммонолит" (ОГРН 1037843057724; ИНН 7803058547) (далее - Ответчик) о взыскании 4 169 574 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки N П-19/08 от 29.08.2016, 1 252 455 руб. неустойки за период с 13.09.2016 по 07.07.2017.

Решением суда от 05.10.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Проммонолит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об объявлении перерыва для мирного урегулирования настоящего спора.

Протокольным определением от 29.01.2018 в судебном заседании объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено после перерыва 05.02.2018.

В судебном заседании представитель истца представил оригинал подписанного сторонами мирового соглашения, поддержал ходатайство о его утверждении. Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца - Пономаренко А.С. и уполномоченным представителем ответчика - Бортниковым И.П.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта. В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 05.02.2018, заключенное между ООО "Торговый Дом "Стройпроект" (ОГРН 1107847328500; ИНН 7816497630) и АО "Проммонолит" (ОГРН 1037843057724; ИНН 7803058547) по делу N А56-49692/2017, на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стройпроект" (ИНН 7816497630), в лице представителя Пономаренко Андрея Сергеевича, действующего на основании Доверенности б/н от 01.08.2017 года, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и

Акционерное общество "ПРОММОНОЛИТ" (ИНН 7803058547), в лице представителя Бортникова Ивана Павловича, действующего на основании Доверенности, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны,

далее вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение (далее - "Мировое соглашение") по делу N А56-49692/2017 о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-49692/2017).

2. В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 5 422 029 (пять миллионов четыреста двадцать две тысячи двадцать девять) рублей 43 копейки, включающую задолженности по оплате Товара, поставленного по Договору поставки N П-19/08 от 29 августа 2016 года, в размере 4 169 574 (четыре миллиона сто шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 43 копейки, в т.ч. НДС (18%), а также сумму неустойки в размере 1 252 455 (один миллион двести пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек, в следующем порядке:

Срок платежа

Сумма платежа, в руб.

До 15.02.2018 года

1 000 000,00

До 16.03.2018 года

1 000 000,00

До 20.04.2018 года

3 422 029,43

Итого:

5 422 029,43

3. После зачисления на расчетный счет Истца денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в вышеуказанные сроки, все требования Истца, вытекающие из договора поставки N П-19/08 от 29 августа 2016 года, в том числе требования о взыскании неустойки, уплате процентов на сумму долга, а также любые иные дополнительные требования, которые возможны в данном случае, считаются урегулированными, и Истец в дальнейшем не имеет претензий, связанных с исполнением вышеуказанного договора.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

5. Расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела относятся на Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения его Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу N А56-49692/20177 отменить.

Производство по делу N А56-49692/2017 прекратить.

Взыскать с АО "Проммонолит" (ОГРН 1037843057724; ИНН 7803058547) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25055 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева