Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 08АП-17283/17

город Омск

08 февраля 2018 г.

Дело N А46-11060/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ефремовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17283/2017) специализированного автономного учреждения Омской области "Усть-Ишимский лесхоз" на определение Арбитражного суда Омской области от 13 ноября 2017 года об отказе в рассрочке исполнения судебного акта по делу N А46-11060/2017 (судья К.В. Храмцов), принятого по иску Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН 5503202387, ОГРН 1085543000289) к специализированному автономному учреждению Омской области "Усть-Ишимский лесхоз" (ИНН 5538004964, ОГРН 1135543014705) о взыскании 503 913 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя специализированного автономного учреждения Омской области "Усть-Ишимский лесхоз" Белкина С.А. по доверенности б/н от 17.08.2017 сроком действия один год;

представителя Главного управления лесного хозяйства Омской области Немчанова В.Г. по доверенности N 79 от 09.01.2018 сроком действия до 31.12.2018,

установил:

Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к специализированному автономному учреждению Омской области "Усть-Ишимский лесхоз" (далее - САУ "Усть-Ишимский лесхоз", ответчик) о взыскании пени по договорам купли - продажи лесных насаждений в размере 503 913 руб. 80 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2017 по делу N А46-11060/2017 с САУ "Усть-Ишимский лесхоз" в пользу Управления взыскано 503 913 руб. 80 коп. неустойки. С САУ "Усть-Ишимский лесхоз" в доход федерального бюджета взыскано 6 539 руб. государственной пошлины.

На основании указанного решения Арбитражным судом Омской области 27.10.2017 выданы исполнительные листы серии ФС N 016020683, серии ФС N 016020684.

30.10.2017 года САУ "Усть-Ишимский лесхоз" (должник) обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 18.09.2017 по делу N А46-11060/2017 сроком на 60 месяцев с погашением ежемесячно 8 398 руб. 84 коп., начиная с 18.11.2017 согласно графику.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.11.2017 в рамках дела N А46-11060/2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, САУ "Усть-Ишимский лесхоз" в апелляционной жалобе просит его отменить и удовлетворить заявление о рассрочке исполнения судебного акта.

В письменном отзыве на жалобу Управление (взыскатель) поддерживает изложенные апеллянтом доводы, полагая обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

31.01.2018 от Управления и САУ "Усть-Ишимский лесхоз" поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов - расчетов рассрочки исполнения решения от 18.09.2017. Взыскатель также просил приобщить к материалам дела платежные поручения N 306 от 31.07.2017, N 468 от 24.10.2017, N 469 от 24.10.2017, N 470 от 24.10.2017, N 510 от 30.11.2017.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем САУ "Усть-Ишимский лесхоз" поддержаны доводы жалобы и заявленное ходатайство. Представитель Управления высказался в соответствии с письменным отзывом на жалобу и поданным ходатайством.

Руководствуясь правилами статьи 268 АПК РФ и соображениями всестороннего и полного рассмотрения процессуального вопроса о рассрочке исполнения судебного акта, апелляционный суд удовлетворяет заявленные сторонами ходатайства и приобщает представленные дополнительные документы к материалам настоящего дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его отмены, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суд обладает правом принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 467-О от 18.12.2003).

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая может применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом при оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Как следует из обжалуемого определения, суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив приведенные заявителем в обоснование заявления обстоятельства и представленные доказательства, считает их достаточными для предоставления рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу.

На момент вынесения обжалуемого определения должником доказана невозможность погашения задолженности единовременным платежом, связанная с тяжелым финансовым положением САУ "Усть-Ишимский лесхоз", отсутствием свободных денежных средств на счетах должника, наличия кредиторской задолженности перед контрагентами по договорным обязательствам, перед налоговым органом по НДС, непогашением МУП "Коммунхоз" задолженности перед САУ "Усть-Ишимский лесхоз" по исполнительному листу, выданному в рамках дела N А46-24810/2012.

Доказательств недостоверности представленных САУ "Усть-Ишимский лесхоз" данных в дело не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в рамках рассмотрения апелляционной жалобы представлены доказательства реального исполнения обжалуемого определения суда, соответствующие обстоятельства не оспариваются взыскателем - Управлением. Выражая позицию по спорному вопросу, Управление не возразило против рассрочки исполнения решения суда, напротив поддержав доводы заявителя.

С учетом установленных обстоятельств при удовлетворении заявления должника интересы взыскателя нарушены не будут, поскольку должник, с одной стороны, представил доказательства невозможности исполнения судебного акта в полном объеме единовременно, с другой стороны отсутствуют доказательства невозможности исполнения судебного акта в будущем, в том числе - ежемесячно. Разногласия по существу заявления САУ "Усть-Ишимский лесхоз" между сторонами отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что институт рассрочки исполнения судебного акта предусмотрен законом, поэтому его применение при наличии к тому оснований не может считаться нарушающим права взыскателя. Рассрочка необходима для соблюдения баланса интересов сторон, который заключается для взыскателя - в исполнении должником его обязательств, а для должника - в определении порядка погашения задолженности, рассчитанного на более продолжительные сроки.

Суд апелляционной инстанции считает, что предоставление должнику рассрочки в исполнении судебного акта по предложенному заявителем графику не нарушает интересы взыскателя, напротив, является для взыскателя определенной гарантией исполнения судебного акта в полном объеме, а с другой стороны - не ущемляет интересы должника.

Недобросовестность в действиях должника, реализовавшего свое право на получение рассрочки, судом из материалов дела не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов суда обстоятельствам дела является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В этой связи определение Арбитражного суда Омской области от 13.11.2017 в рамках дела N А46-11060/2017 подлежит отмене.

Коллегия апелляционного суда полагает заявление САУ "Усть-Ишимский лесхоз" подлежащим удовлетворению, в связи с чем последнему предоставляется рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 18.09.2017 по делу N А46-11060/2017 в части взыскания в пользу Управления суммы неустойки сроком на 60 месяцев, с погашением ежемесячно по 8 169 руб. 71 коп.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 13 ноября 2017 года об отказе в рассрочке исполнения судебного акта по делу N А46-11060/2017 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление специализированного автономного учреждения Омской области "Усть-Ишимский лесхоз" удовлетворить.

Предоставить специализированному автономному учреждению Омской области "Усть-Ишимский лесхоз" рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 18 сентября 2017 года по делу А46-11060/2017 в части взыскания в пользу главного управления Лесного хозяйства Омской области, суммы неустойки сроком на 60 месяцев, с погашением ежемесячно по 8 169 руб. 71 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.В. Тетерина