Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 09АП-66228/17

г. Москва

07 февраля 2018 г.

Дело N А40-104923/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С. рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 г.

по делу N А40-104923/17 (92-787), принятое судьей Уточкиным И.Н.

по иску АО СК "Альянс" (ИНН 7702073683)

к СПАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании суммы ущерба

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО СК "Альянс" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к СПАО "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании имущественного вреда в размере 26.560 руб. 00 коп.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указал, что произвел выплату истцу в размере 26.560 руб. 00 коп., доказательства оплаты были представлены суду.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в части взыскания страхового возмещения в сумме 26.560 руб. 00 коп. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 08.05.2014 г. были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes ML 300, государственный регистрационный номер У008АЕ 98, и застрахованной на момент аварии в АО СК "Альянс" по полису Т08П 130299784.

АО СК "Альянс" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 26.560 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Согласно справке ГИБДД водитель Михед Виталий Вадимович нарушил п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 6712ТЗВОЛБ, государственный регистрационный номер В 015 ОВ 178, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая ущерб в размере 26.560 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 887285 от 19.12.2014 г. (л.д. 36).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 26.560 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Так как ответчик сумму ущерба истцу не возместил, истец обратился в арбитражный суд с суброгационными требованиями.

Оценив представленные доказательства, и отсутствия доказательств оплаты ущерба, суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования исходил из того, что истец доказал обстоятельство не исполнения ответчиком обязательства по возмещению ущерба, и исковые требования удовлетворил.

Апелляционный суд с данным выводом суда первой инстанции не согласен, поскольку ответчик сумму ущерба в размере 26.560 руб. 00 коп. истцу оплатил, что подтверждается платежным поручением N 13866 от 14.06.2017 г., которое в качестве доказательства было представлено суду до принятия решения суда в установленный срок, и что было указано ответчиком в отзыве на иск. (л.д. 45).

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения искового заявления истца в полном объеме у суда не имелось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269, части 2 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным выше.

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относятся на ответчика, т.к. ущерб оплачен после подачи иска в суд, а за подачу апелляционной жалобы на истца.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-66, 110, 123, 156, 176, 226-229, 266-268, п. 2 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2017 г. по делу N А40-104923/17 (92-787) отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413) в пользу АО СК "Альянс" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с АО СК "Альянс" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413) расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.