Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 02АП-56/18

г. Киров

07 февраля 2018 г.

Дело N А29-11819/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВК"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2017 по делу N А29-11819/2016, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геоинфоресурс" (ОГРН: 1051100456505; ИНН: 1101121194)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВК" (ОГРН: 1111101009139; ИНН: 1101090309)

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Межрегиональная сетевая распределительная компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785; ИНН: 7802312751); открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856); общества с ограниченной ответственностью "Клён" (ОГРН: 1141101001590; ИНН: 1101148703)

о признании действий незаконными и возобновлении подачи электрической энергии, о взыскании упущенной выгоды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.01.2018 размещено в информационной системе "Мой арбитр" 13.01.2018, а также получено заявителем по юридическому адресу: 167000, Республика Коми город Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 18, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000019062977.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева