Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 01АП-10272/17

г. Владимир

07 февраля 2018 г.

Дело N А43-28261/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фединской Е.Н.,

судей Долговой Ж.А., Логиновой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2017 по делу N А43-28261/2017,

принятое судьей Полозовой Д.В.,

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 1025203035351) к открытому акционерному обществу "Рикор Электроникс" (ОГРН 1025201335279) о взыскании суммы 11 255 377 руб. 16 коп. задолженности по договору на поставку газа,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Рикор Электроникс" (далее - ОАО "Рикор Электроникс", ответчик) о взыскании с ответчика 11 255 377 руб. 16 коп. задолженности по договору на поставку газа N 33-3-0235-4/2016 от 01.12.2015 за март - апрель 2017 года.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Решением от 15.11.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

ОАО "Рикор Электроникс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что суд фактически не проверял расчет начисления задолженности.

Кроме того, податель жалобы полагает, что суд первой инстанции отклонив ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, лишил последнего возможности воспользоваться своими правами участвовать в судебном разбирательстве, знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения суду, представлять свои доводы по всем возникшим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу 01.02.2018 в Первый арбитражный апелляционный суд от АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление подписано представителем Шевченко И.С., действующим на основании доверенности от 29.12.2017 N 3 сроком действия по 31.12.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2017 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, перечисленная по платежному поручению от 17.08.2017 N 8110 в сумме 79 277 руб.

Кроме того, 31.01.2018 от ОАО "Рикор Электроникс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем Молодкиной И.В., действующей на основании доверенности от 10.10.2013 N 52АА1782056 сроком действия 10 лет.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе ОАО "Рикор Электроникс" подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ОАО "Рикор Электроникс" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 30.11.2017 N 6625 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2017 по делу N А43-28261/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 1025203035351) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 17.08.2017 N 8110 в сумме 79 277 руб.

Принять отказ открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2017 по делу N А43-28261/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Рикор Электроникс" (ОГРН 1025201335279) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.11.2017 N 6625.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Ж.А. Долгова О.А. Логинова