Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 15АП-1043/18

город Ростов-на-Дону

07 февраля 2018 г.

дело N А53-31366/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Галова В.В., Попова А.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым Е.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Азимут-строй" об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Азимут-строй"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2017 по делу N А53-31366/2017 о прекращении производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Азимут-строй"

к Министерству культуры Ростовской области; Администрации Верхнедонского района Ростовской области; муниципальному бюджетному учреждению культуры Верхнедонского района "Межпоселенческий дом культуры станицы Казанской"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Азимут-строй" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Министерству культуры Ростовской области; Администрации Верхнедонского района Ростовской области; муниципальному бюджетному учреждению культуры Верхнедонского района "Межпоселенческий дом культуры станицы Казанской" о взыскании задолженности в сумме 1 088 180 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 962,53 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2017 производство по делу прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Азимут-строй" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции от ООО "Азимут-строй" поступило ходатайство, в котором истец заявляет отказ от поданной им апелляционной жалобы. Ходатайство подписано директором ООО "Азимут-Строй" Погребновым А.В., чьи полномочия как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО "Азимут-Строй", подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от своей апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Азимут-строй" - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Азимут-строй" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2017 по делу N А53-31366/2017 о прекращении производства по делу.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца с даты его изготовления.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов