Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 09АП-68505/17

г. Москва

07 февраля 2018 г.

Дело N А40-180086/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей:	Е.В. Пронниковой, И.В. Бекетовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "РемЭнергоМонтаж"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2017 по делу N А40-180086/17 судьи Маслова С.В. (150-1643)

по иску АО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД"

к ООО "Ремэнергомонтаж"

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" (истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО "РЭМ" (ответчик, покупатель) о взыскании 841 860,94 руб., в том числе: 657 703,86 руб. - основной долг по оплате поставленного товара, 184 157,08 руб. - неустойка за период с 22.09.2016 по 29.06.2017 на основании договора поставки с отсрочкой платежа от 12.01.2015 N 21, в соответствии со ст. ст. 394, 432-438, 486, 516 ГК РФ.

Решением суда от 13.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.01.2015 между сторонами был заключен договор поставки N 21 с отсрочкой платежа, в соответствии с которым поставщик поставляет товар по заявкам покупателя по ценам в соответствии с прейскурантом поставщика, действующим на момент заказа товара, а покупатель принимает и оплачивает поставленный товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2.4. договора моментом поставки будет считаться момент передачи товара в распоряжение покупателя, что должно подтверждаться соответствующей подписью покупателя, сделанной на транспортной накладной и/или товарной накладной.

Во исполнение условий договора, истец выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными со стороны ответчика товарной накладной от 11.08.2016 N 1982650723, транспортной накладной от 11.08.2016, товарной накладной от 18.08.2016 N 1982656363, транспортной накладной от 18.08.2016, товарной накладной от 22.08.2016 N 1982658832, транспортной накладной от 22.08.2016, счетом-фактурой от 11.08.2016 N1982650723, счетом-фактурой от 18.08.2016 N 1982656363, счетом-фактурой от 22.08.2016 N1982658832.

Принятие ответчиком товара и сопроводительных документов на товар подтверждается соответствующими отметками в товарных накладных и транспортных накладных и представленными доверенностями на получение материальных ценностей.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.3.1 договора покупатель обязан оплачивать поставленный товар и платный ремонт гарантийного оборудования на условиях и в сроки, установленные договором сторон.

Согласно п. 6.3 договора покупатель обязуется оплатить каждую осуществленную поставщиком поставку заказанного товара и/или каждый случай платного ремонта оборудования не позднее 30 календарных дней с даты выставления ему поставщиком счета-фактуры в соответствии с п. 3.3. договора.

В п. 6.5 договора установлено, что обязанность по оплате товара и/или ремонта оборудования считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2017 с требованием оплатить задолженность, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой в почтовом уведомлении. Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К доводу ответчика о том, что у него отсутствовала возможность ознакомиться с материалами дела в связи с тем, что истцом не исполнена обязанность по направлению другой стороне документов, прилагаемых к исковому заявлению, суд относится критически исходя из следующего.

В силу ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Истец основывает требование на двустороннем договоре от 12.01.2015 N 21, в соответствии с п. 11.15 которого договор составлен и подписан в двух подлинных экземплярах на 7 листах, по одному экземпляру для каждой из сторон, сопроводительных документах на товар (товарные накладные и счета-фактуры) были получены ответчиком, что подтверждается отметками уполномоченных лиц ответчика в транспортных накладных.

Таким образом, все документы, прилагаемые к исковому заявлению, были получены ответчиком ранее.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставки товара или ремонта оборудования на более чем 3 рабочих дней, за исключением случаев наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара или ремонта оборудования за каждый календарный день просрчки.

Требования о взыскании с ответчика пени в размере 184 157,08 руб. также обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истцом не исполнена обязанность по направлению другой стороне документов, прилагаемых к исковому заявлению, признается апелляционным судом несостоятельной, поскольку противоречит материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно материалам дела, копия искового заявления была направлена в адрес ответчика по юридическому адресу 19.07.2017 (л.д. 15-17).

Кроме того, договор составлен и подписан в двух подлинных экземплярах на 7 листах, по одному экземпляру для каждой из сторон, сопроводительных документах на товар (товарные накладные и счета-фактуры) были получены ответчиком, что подтверждается отметками уполномоченных лиц ответчика в транспортных накладных, что свидетельствует о том, что все документы, прилагаемые к исковому заявлению, были получены ответчиком ранее.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017 по делу N А40-180086/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Е.В. Пронникова И.В. Бекетова